男子拿肉槌等硬物私挥击母亲的身体，并踩踏倒地的母亲，甚至拿电锅内锅猛砸其头部。（示意图）
台湾一名男子酒后向母亲借用摩托车，被拒绝后情绪失控，拿肉槌和电锅等狂打母亲，甚至踩踏不支倒地的母亲。遭最高法院判无期徒刑。
案件于2021年在台中市发生。据联合报17日报导，上述洪姓男子在案发前已有家暴母亲的纪录，被法院核发保护令，要求不得继续骚扰母亲，并搬岀、远离住处。
2021年9月22日晚间7时许，酒后向母亲借用机车遭拒，不顾母亲哀求“不要再打了”、“救命啊”，发狂似的徒手、脚踹或拿花剪、开瓶器、肉槌用力挥击母亲的全身，他见母亲不支倒地，仍持续踩踏、踹击，再拿电锅内锅猛砸母亲头部，凌虐时间长达15分钟。
邻居发现异状打电话报警、叫救护车，洪母送医后仍因头胸腹挫伤、血胸、腹血、硬脑膜下腔出血、中枢神经衰竭，于案发隔天身亡；法医解剖发现，洪母全身多处瘀挫伤、肋骨多处骨折，内脏也多处塌陷、颅内出血，检方认为洪将多年来包容、关爱他的母亲打死，令人髮指，依杀人罪嫌起诉求处重刑。
一审认为洪犯罪手段极为凶残、逆伦弑母，且仅是借用机车被拒，即萌生杀意，应从重量刑，但考量是偶发案件，并非有计划性的犯罪，恶性上仍有差别，且洪犯后坦认犯行，尚具悔意，考量判有期徒刑过轻、判处死刑过苛，故量处无期徒刑。
案件上诉，二审指出，台湾现行法律虽保有死刑，但国家已签署两公约，并制定两公约施行法，具有国内法效力，限缩死刑适用范围，洪的手段确实令人髮指，应予以严惩，但他并非预谋犯罪，不属于“情节最重大之罪”。
二审认为，洪自年少时开始滥用酒精、毒品、吸食强力胶，诊断为物质引发的精神病症，且家庭支持系统薄弱，始终未能妥善接受完整医疗，洪犯案时确实受酒精作用影响，考量身心障碍者权利公约揭示对于精神障碍者不得被判处死刑的意旨，认为量处死刑，并不符合罪刑相当原则，维持一审判决；最高法院认为二审判决没有违误，量刑妥适，驳回上诉，全案定谳。
找工作， 就找这里!
- IT Business Sales Support (internship)
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 850.00 /Month
- Business & Marketing Executive (Internship)
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 850.00 /Month
- Business Development Representative
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 5K /Month
- Business & Marketing Executive
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 5K /Month
- DevOps Software Engineer
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 6.5K /Month
- Java Software Engineer
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 10K /Month
