前首相拿督斯里纳吉仍未放弃，决定向联合国和国家元首提呈东马大法官拿督阿都拉曼做出的少数判词。

尽管纳吉再次在联邦法院遇挫，惟他的首席辩护律师丹斯里沙菲宜表示，虽然联邦法院以4比1的多数票，驳回纳吉司法检讨的申请，但阿都拉曼的少数判词给予了律师团队很大的鼓舞。

他说，相较于联邦法院法官拿督王南吉只花了48分钟宣读多数判词，阿都拉曼花了多一倍的时间，即84分钟宣读少数判词。

“我们对多数判决感到极度失望，我们向联邦法院提出合理的理由，以证明纳吉在联邦法院上诉案受到不公平的审讯。”

“但是，我必须说，东马大法官的少数判词给了我们很大的鼓舞，他花了84分钟来读出判词，而早前的大法官只花了48分钟读出少数判词。”

“当然，重质不重量，我们更看重的是少数法官接纳我的当事人（纳吉）的司法检讨申请。”

沙菲宜周五（31日）在联邦法院召开新闻发布会，引述阿都拉曼的判词“纳吉在联邦法院受到不公审讯”，符合《1995年联邦法院条规》第137条文，来申请检讨联邦法院的判决。

“东马大法官在判词中提及，法官不只是判处某人罪成、无罪或无辜，法官还必须确保整个审讯的公正性。”

他也强调，今日联邦法院的裁决并非终点，律师团队将继续寻求其它途径，以期让纳吉获释。

“今日的裁决让我们看到了曙光，我们已经向入禀联合国，以寻求获释或重新审理SRC国际公司案，因此我们会将今天的多数与少数判词一并提呈给联合国。”

“此外，我们也会再次寻求国家元首特赦，并提交今日的少数判词予陛下，这也让陛下有机会阅读到少数判词的内容。”

沙菲宜也不排除，律师团队会再次入禀法庭，要求重新进行司法检讨。

“有些司法检讨不局限次数，只要有基础，就可以申请司法检讨。”

不过，他拒绝说明，律师团队是否准备提出新的司法检讨。

今年1月5日，纳吉入禀联合国“任意拘留问题工作小组”（UNWGAD），以寻求该小组的5名国际司法专家裁定，联邦法院在去年8月23日驳回纳吉上诉，是不公正、有缺陷，且侵犯人权和宪法的判决。

忧刑事律师若要退审 未来需寻求法官批准

另一方面，沙菲宜也表示担忧，联邦法院拒让律师退审恐成危险先例，未来刑事律师若要退审，需要寻求法官的批准。

他说，律师与其客户签署的是私人合约，倘若客户不满律师服务，可提出解除合约。

“法庭不能禁止任何人解除已经委任的律师，因为这是私人合约，所以律师要退审法官不得干预。”

他周五（31日）在联邦法院，受询时表示，联邦法院四司做出的多数判决相当危险，可能对负责刑事案件的律师打开先例。

他举例，一些被控刑事罪者，因为贫困请不起律师，突然间有律师愿意义务帮忙打官司，却可能因为法庭禁止中途撤换律师而受到不公审讯。

“纳吉在委任郑宝德时，再过三周联邦法院就要开审，如何叫一名律师在三周时间阅读800页的判词和数十万份法庭文件？”

“这是毫无人性，也是对一名律师做出残忍的决定。”