文/林武灿
在资本主义国家，市场经济主导着生产和资源的分配。七十年代，英国保守党首相达彻尔（铁夫人）倡导出售国家企业或称“私营化政策”，大事私营化前劳工党政府所国有化的的许多国家企业，从而一阵阵的去国有化旋风效应席卷全球。（敦）马哈迪医生初任国阵首相时，亦是在这大气候下，开始大规模私营化了我国的大小国家企业，如大马钢铁企业 PEWAJA（吃了大亏损），IWK （失效后于公元2000年6月，再由联邦财政部买回去） 等。
再看看社会主义国家如中国，也曾经因为国营企业的连年亏损，变相臃肿，初期为了“国家尊严”而盲目地操作。为了避免继续浪费国家资源，后来也开始推行了类似私营化的政策，出售了一些国营企业（例如九十年代中旬，中国泉州的中侨公司脱售予大马槟城的发林集团），或拉进一些私营伙伴与它联营合资，或引进西方国家的科技以创新，转亏为盈。因此无论是在哪一种制度下，若处理得当，国企私营化不失为解决问题的方案。
我国的私营化计划虽然在推进经济发展、节省国家资源、与提高效率等方面发挥了重要作用，但它的确也面对着一些挑战。它的优点是引入市场竞争，从而提升生产效率与服务质量，减少官僚主义，提高生产力和管理水平。它也能减轻政府的财务负担，将部分政府职能转移给私人企业，使政府可以将有限的资源用于更需要关注的领域，诸如教育、医疗和基础设施建设等。
私营化有助于吸引国内外投资，扩大私人部门在经济中的作用，从而推动国家的经济发展和创造就业机会。私营化企业往往会更重视客户体验和服务质量，许多私营化的公用事业（如电信和水务）服务能得到改善，并提升用户的满意度。也由于私人企业在竞争压力下更有动力来激励创新、技术进步和服务升级，为经济注入新的生命力。
然而，私营化后可能导致价格上涨，在一些垄断行业（如水电、交通），在私营化后若企业纯粹是以利润、而不是民众的福利为导向，可能导致价格上涨，增加普通民众的生活成本，可能会忽视贫困社群或偏远地区的服务需求，造成服务不均衡，社会不公平将应运而生。如果再加上缺乏有效的监管机制，私营化可能滋生滥权与贪污腐败，甚至出现特定利益集团操控的现象，残民以自肥或有损公众利益。它往往也会伴随着企业裁员和缩减成本措施，一些员工也可能会饭碗跳舞。
由此可见，本邦的私营化计划在推动经济发展的同时，却也带来了一些不容忽视的社会和经济问题与挑战。为了平衡私营化的利弊，各级政府需加强监管，严打腐败贪污，避免任人唯亲，切断任何有裙带作风的政治任命，确保企业在追求利润的同时，也能承担起社会责任，并且在必要的公共服务领域，保留足够的控制权以维护公众利益，否则将促使私营化计划与其原初目标背道而驰、弄巧反拙，则后患无穷。
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
