高级联邦律师刘宏彬说，在华淡小使用其他语言作为教学媒介语并不违反联邦宪法，因为国语是华淡小的必修科目。

他周四（24日）代表教育部长及马来西亚政府在上诉庭就华淡小被指违宪的上诉案中陈词时说，所有学校必须遵守同样的教学大纲。

承审法官为拿督苏邦联、拿督古纳兰及拿督阿兹祖阿兹米。

他说，华淡小使用母语教学从历史角度上获得认可，也清楚阐明在联邦宪法第152条文中。

“详细核查历史文件及事件，对联邦宪法第152条非常重要。”

马来西亚伊斯兰教育发展理事会（MAPPIM）、马来西亚伊斯兰作家协会（GAPENA）、马来西亚穆斯林联盟（ISMA）和马来西亚穆斯林教师协会（I-Guru）是针对高庭的裁决而向上诉庭提出上诉。

刘宏彬说，联邦宪法第152条文的目的是把马来文定为国家语文，同时保留和维持其他语言在教育体系中的使用。

他说，MAPPIM、GAPENA、ISMA和I-Guru的要求违反了联邦宪法的历史，也破坏了宪法在我国维持平衡的基本支柱。

2021年12月29日，高庭法官拿督莫哈末纳兹兰（现为上诉庭法官）驳回半岛马来西亚学生联合会（GPMS）、Mappim、Gapena和Isma的诉讼。

惟半岛马来西亚学生联合会并没有提出上诉。

高庭裁定，多源流学校的存在和建立，以及这些学校所使用的母语教学是符合宪法。

此外，哥打巴鲁高庭也于去年5月29日裁决多源流学校的存在符合联邦宪法，并驳回了I-Guru的诉讼。

上诉庭本周四也听取了各方的陈词，包括I-Guru的代表律师拿督沙哈鲁丁阿里，以及马来西亚华文理事会代表律师、淡米尔尼里卡拉甘协会和淡米尔前学生联合总会代表律师巴斯甸。

I-Guru代表律师沙哈鲁丁陈词时表示，根据政府最新的教育蓝图，几乎100%的华裔学生就读华校，每10名印裔学生中就有6人到淡小求学。

他质疑这种分裂是否能够对构建一个强大、团结、和谐的国家有所贡献。

巴斯甸律师则认为，高庭法官纳兹兰阐明1996年教育法令的相关条款，并没有违反联邦宪法第152条文的判决是正确。

上诉庭法官苏邦联将这宗上诉案定于8月29日进行案件管理，以便决定接下来的审讯日期。