【社论】要看候选人辩论？慢慢等……光华日报

在过去一周的6州选举竞选期里，仍有不少来自两大阵营的政客，以过火的种族与宗教言论来打选战，在各自的同温层里，煽动自己的支持者来保温。

他们没有提出有远见的政纲，或提出促进经济发展的政策，反之只想以哗众取宠的言论带风向，期许靠煽动选民来捞取选票。简单而言，他们就是在愚弄选民来达到竞选议程，也因此竞选期里，污蔑性、攻击性的言论充斥在选战中。

虽然我国的民主氛围，在过去10年里看似一直在向前迈进，甚至打破了两线制，实践了政权轮替的政治变化。然而，实际上我国的民主实况，仍停留在旧时代模式，特别是政客的素质仍一般般，他们热衷炒作种族及宗教议题，多过于辩论人民福祉的议题。

类似外国选举普遍的候选人辩论场合，几乎无法在我国的选举上可看到，因为这些政客对于启迪民智来促进民主大环境的兴趣缺缺。相较之下，以抹黑、贬低政敌或利用恐吓因素的言论来拉拢选民的支持，会让他们更容易达到政治目的。

- Advertisement -

所以，我们至今会看到有不少政客，热衷发表类似“行动党掌权新加坡会‘回归’大马”、“绿潮将拆除非伊斯兰宗教场所”等，触及3R课题的恐吓式言论。

有些政客领袖，几乎可以每天针对特定的政敌领袖，每天都在骂对方，指责对方愚蠢、欺骗，几乎每天都在攻击对方。

也有一些不学无术的政客，常草率发表令人笑掉牙的无知言论，就如日前一个政坛新兵，挑战槟州看守首长曹观友修改槟州宪法，不允许单一种族政党参加选举的言论，素质之低可见一斑。

- Advertisement -

如何提升经济发展？人民什么时候才有清洁的食水？怎样加强国民团结？人民失业问题如何解决？……一大堆相关民众利益的议题，对这些政客而言都不重要。

奉行英国西敏寺（Westminster system）体制的马来西亚，在规范意义上而言，是一个拥有完善民主制度基础的国家，然而我们的政治现实环境里，仍缺乏有素质的政治人物来推进民主进程。

这也是为什么，至今我们的选举无法冲破“选党不选人”的框架，选民仍得勉强从两粒烂苹果中选出一颗较为不烂的，或是含泪也要投某个阵营。