近期，反贪污委员会对选择性招标计划（Jana Wibawa）一案，控告了多名嫌犯，当中最受注目的莫过于打昔汝莪国会议员旺赛夫，后者随后辞去土著团结党的宣传主任一职。

当局对选择性招标计划的调查，犹如野火般看似烧不停，是否会烧到前首相慕尤丁或现任的部长？备受注目。

首相安华大力打贪，全国都感欣慰，但往往被对付的敌对政党都会喊冤，在这一案件中，慕尤丁即指责当局“选择性提控”，导致他们沦为受害者。

自从我国经历了改朝换代后，类似的案件即更多地发生，最经典的例子是前首相纳吉，后者在面对一马发展公司相关案件的诸多提控，甚至被法庭裁定有罪后，都一直在喊冤，即把矛头指向当时由马哈迪所领导的政府。

如今，换政府对我国而言犹如“家常便饭”，日后类似事件，将会更频繁发生，因此建构相对公平的机制，已成为政府的首要任务。

涉及打贪的部门包括反贪会以及决定是否提控嫌犯的检察署。来自民间的呼声已久，即这些执法单位的最高领导者，都必须由国会审查委任；即由首相提名人选，再由朝野领袖所组成的国会遴选委员会审查候选人的资格与财产。委员会的审查过程也必须公开，让来自民间的舆论也能参与其中。

此外，总检察长与检察司职务的角色也必须分开，各司其职，让总检察长可专心向政府提供建议，而后者则专注于提控事宜，避免角色关系，予人有偏袒的印象。

这些措施会相对性减少外界对相关当局会“选择性提控”的印象，继而让各造对我国的体制更具有信心。

其实，现任总检察长依德鲁斯与反贪会主席阿占巴基都是在慕尤丁担任首相任期间所委为，但这些机构也可以是见风使舵，而如慕尤丁指责般，是政府利用的工具去打压反对党。

慕尤丁其实是有机会改变这一制度的，让执法单位更独立，就不会有空间让执政党为所欲为，那么就不会发生他所说的“选择性提控”问题。

安华说，调查弊案的目的是不要再让担任首相或部长的人以为坐拥高职可以为其子女或女婿致富。安华的这番话指责前朝政府的同时，也警告现有的政府成员。但若没有良好的制度，日后的政府也会在制度的漏洞下，对其上下其手，甚至去打压政敌。

安华如今的政府在国会拥有2/3的议席，绝对有能力使政府制度更臻完善；而做出这些改变，也将对其声望有利。否则日后交棒，会否恶性循环再次出现犹如慕尤丁般的控诉？