陈昭宋：废除强制性死刑并非废除死刑光华日报

马华务边国会选区协调员陈昭宋强调，废除强制性死刑并非等同于废除死刑，死刑仍然存在，但却赋予法官酌情判处替代刑罚的权力。

她于周六针对有关首相署部长旺朱乃迪发文指政府已原则上同意废除强制性死刑一事，发表文告中如是指出。

也是马华务边区会副主席的她说，随着有关的宣布传出，不排除会有部分的群众对于“废除强制性死刑”产生混淆，认为我国已废除了死刑，但其实死刑仍然存在，废除的只是“强制性”死刑，这意味着法庭及法官的判决不再受“强制性”的约束，可根据犯嫌具体情况判处替代性刑法。

她说，以我国《1952年危险药物法令》39B条文为例，其实早在2017年，我国已针对有关条文进行了修订，给予法庭及法官在有关条文下，不再受“强制性”判决的约束。

她坦言，强制性死刑对与毒品有关的罪犯起到了极好的威慑作用，让每位大马国民皆有一项根深蒂固的概念，即在我国不论是拥毒或贩毒超过一定的量，一旦落网皆逃离不了死刑。

- Advertisement -

“而事实也确实如此，在2017年危险药物法令第39B条文修订后，我国在2018年至2020年也共有38起涉及有关危险药物法令的案件，虽说法官可酌情判处，但最终也只有 4 起被判处无期徒刑的判决，其余34起仍旧被判处死刑。”

她借此提醒道，勿以为罪犯可在废除强制性死刑后，将能轻松逃过死刑，同时也别以为罪犯逃过死刑后，可在监狱过得很舒适，因在2018年的古晋法庭就曾有1名毒犯，在修订后的第39B条文下，被判了无期徒刑，同时还需面临15下的鞭笞。

因而，她也相信废除强制性死刑并不会导致我国犯罪率提高，但万一有任何案件在审判期间出现了误判、失误或其它疑点，在不受“强制性”判决的约束下，该名嫌犯至少还能保得一命，避免无可挽回得错误。

- Advertisement -

与此同时，陈昭宋也提醒我国政府，在订制有关细节时，仍需根据我国国情，而并一味效仿其它国家废除死刑。

她表示理解对于许多国际人权组织以及许多西方国家来说，死刑皆被形容为不人道的行为，但这应只作为我国的一项参考，因最终依旧需以我国国情最为最终考量，订制最适合我国的法律，没有必要刻意去追赶国际上的这一“潮流”，尤其在全面废死的这一立场上。

无论如何，她坦言废除强制性死刑的更多细节，仍有待旺朱乃迪再进一步宣布，包括废除强制性死刑后，是否也会影响我国再的其他刑事法案的判决。