吉隆坡高庭周三（29日）裁定华淡小的存在，是符合联邦宪法的。

“这些学校不是联邦宪法中定义的‘公共机关（public authorities）’，必须使用马来语作为媒介语”

高庭法官拿督莫哈末纳兹兰裁决称，各造必须从我国独立前的法律与独立后的宪法看待华淡小，即这些条文一直都有给予母语教育保障的地位。

他续称，母语学校的存在，也没有如诉方所指的触犯联邦宪法第5丶8丶10丶11及12条款，并阐明母语学校的存在，受到联邦宪法第152（1）（a）条款和152（1）（b）条款保障。

“入读母语学校是一个选择性的问题，因此很难确定它侵犯了宪法规定的其他人的权益。”

他续称，联邦宪法第152（1）条款的解释，并不妨碍母语学校作为国民型学校的建设与维护，因这些学校也使用国家教育系统中所有的课程。

莫哈末纳兹兰指他的判断，主要集中在对第152（1）条款的阐释上，而不是国家语言促进全民认同和团结方面。

华淡小自独立就受承认 用国语以外语言不违宪

法官拿督莫哈末纳兹兰在驳回了马来半岛马来学生联盟（GPMS）和马来西亚伊斯兰教育发展理事会（MAPPIM），以及马来西亚作家联盟挑战华淡小是否违宪的诉讼案时，是怎么说的？

法官在判决中表明“这些学校使用华语和淡米尔语作为教学媒介语，是合法的。”

“这些学校的存在和建立与联邦宪法没有冲突，事实上，它的存在自独立以来就得到了承认和保护。”

“使用国语以外的语言也不违反宪法，因为多源流学校不是必定要使用国语的法定机构或公共机构。”

2020年7月28日，前首相拿督斯里纳吉涉及SRC国际公司案的7项刑事控状罪名成立，被判入狱合共72年与罚款2亿1000万令吉，法官也是纳兹兰。

纳兹兰当时的判词提到，纳吉身为时任政府首长，也参与内阁议决担保贷款40亿令吉予SRC国际公司的会议，其位置可说是能“直接”取得SRC公司的资金。

他直言，内阁的批准让SRC公司受益，而支配SRC公司的却是纳吉本人。他因此认为，“没有必要说明被告与其他各方有何安排来收贿，也足以证明当中存在犯罪意图。”

不过，纳吉的首席辩护律师沙菲宜随后多次在上诉庭上批评纳兹兰，甚至使用“无可救药地不称职”（hopelessly incompetent）及“有毒败坏”（poisoned）等字眼来形容纳兹兰的判决。他也认为纳兹兰对纳吉有成见。

今年3月1日，纳兹兰从刑事法庭被调职民事法庭，以接替另一位即将退休的法官黄祈琳。在刑事高庭之前，纳兹兰是商业高庭的法官，在与民事和刑事案件相关的事务方面拥有丰富的经验和专业知识。

在被调职之前的今年2月3日，纳兹兰也在另一宗备受瞩目的高官收贿案中，宣判联邦土地发展局前主席丹斯里莫哈末依沙受贿罪成。

此外，纳兹兰曾经审理的大案，尚有前首相夫人拿汀斯里罗斯玛17项洗黑钱和未向内陆税收局申报收入的案件；联邦直辖区部前部长拿督斯里东姑安南被控收贿100万令吉案。