多源流学校违反联邦宪法案华理会代表律师：起诉人没兴讼资格光华日报

马来西亚华文理事会主席代表律师拿督斯里哥巴斯里南周二表示，入禀法庭挑战多源流学校违反联邦宪法的三造人士，并没有法律地位兴讼。

他指出，起诉方三造无法具体说明因政府现行的华淡小政策而遭到何种损失。

他说，起诉方的解说文件仅阐明华淡小违反宪法，但却未详细说明如何因此受到不良影响。

他表示，没有任何一名起诉人在此案中可证明他们的利益是如何受到严重影响，而他们的权利并没有受到侵犯，所以没有法律地位兴讼。

高庭周二聆审多源流学校违反联邦宪法一案，哥巴斯里南是代表第13名答辩人，即华理会主席拿督王鸿财出庭陈词。

- Advertisement -

哥巴斯里南也引述其中一宗法庭判例指出，法庭已说明，华校和淡米尔学校的存在并没有违反法律，因此这些学校是否应继续存在，是立法和行政机关负责的政策议题。

他指出，华淡小是否应该继续存在的议题，纯粹是行政或立法机关的权限，法庭无权审理。

- Advertisement -

另一方面，代表起诉方半岛马来学生联合会（GPMS）、马来西亚伊斯兰教育发展理事会（MAPPIM）和马来作家联盟（Gapena）的代表律师哈聂夫在陈词时表示，华淡小学生不熟练马来语，毕业后工作机会有限，导致生活基本权利遭剥夺。

他说，华淡小未使用马来语教学，违反宪法赋予公民的数项权利，即第5条文（生命和自由权）、第8条文（法律平等权）、第10条文（言论、集会及结社自由）、第11条文（宗教信仰自由），及第12条文（受教权），这导致了学生无法正确掌握马来语，限制了他们的工作机会，特别是在公共服务领域。

他指出，宪法第5条文赋予有尊严地生活的基本权利遭到侵害。