政府可以在《1988年传染病预防和控制法令》（342法令）下，强制人们接种疫苗。

根据《马来邮报》报道，规定治疗、免疫、隔离、观察和检测指向的《2021年紧急（基本权力）条例》已经在最近颁布宪报，而其中的第6（1）条文就列出了此事，但对于是否要强制接种，范围似乎很广泛和模糊。

虽然该条例是在1月14日颁布宪报，但可从1月11日起追溯生效。第6（1）条文规定，只要发生紧急状态，国家元首或任何授权人士可根据342法令11（3）（a）和（b）条文发出治疗、免疫、隔离、观察和监测的指示。

不过，山克苏达兰律师披露，第6（1）条文必须和342法令11条文一并阅读。

他说，虽然该条例没有列明国家元首和任何授权人士发出指示的时间范围，但如谨慎地了解，该法令确实同意在必要时使用该权力。

不过，他说，最近当印度进入封锁状态时，可以注意到多个地区警察在没有逮捕的情况下，使用警棍惩罚违规者。

“如果现在我们也对那些不遵守治疗、免疫、隔离、观察或监测指令的违法者采取相同的措施，我也不会感到惊讶。”

根据342法令11条文第（3）款，在第（1）款（部长可通过宪报，颁布地区为疫区）下的有效期间，授权的官员可以指示居住在疫区或部分的任何人、群体（a）接受治疗或免疫；（b）根据情况所定的时期进行隔离，被观察或监测；（c）授权官员可采取其他合适的措施来控制疾病。

第11条文第（4）款也阐明，官员有权合法使用武力，如有需要甚至可以使用辅助物，以及可使用任何的方式是足以让人们遵守第（3）款下发出的指示。

任何人违反第（3）款下发出的指示都属于违法。

迪尼斯律师则认为，这可以被破译为，授权官员可以在与第11条文同读的《紧急条例》下，发出指示。

他说，只要满足342法令的所有条件，就可以进行强制性的免疫，授权的官员甚至可以使用武力确保大家遵守该指示。

迪尼斯指出，反抗指示在法令和现有的法律是种罪行，也违反了《紧急条例》。

此外，律师公会人权委员会联合主席邱进福也认同山克苏达兰和迪尼斯的观点。

他说，如果要强制免疫，根据342法令11（3）（a）条文，该权力是已经存在。

“至于《紧急条例》则是扩大了可以发出指示的授权人员。”

不过，科学、工艺及革新部长凯里此前强调，一旦我国获得疫苗，国人必须表明他们是否愿意接种疫苗。