大马毒贩二度逃死！

32岁保安员原本因运毒被三司判死刑，辩方发起刑事动议，新加坡五司周一(19日)上午推翻三司裁决，死囚上诉成功，再逃死刑，判坐牢15年，以及10下鞭刑。

马来西亚籍被告葛毕（Gobia/l Avedian）是在2014年12月11日， 将逾40.22克的二醋吗啡（diamorphine，海洛英的违禁成分）藏在摩托车内，在通过兀兰关卡运进新加坡时被逮捕。他因走私A级毒品，在触犯滥用毒品法令的罪名下被提控。由于二醋吗啡的分量超过30克，他面对死刑。

葛毕不认罪，在审讯中称以为只是在运载“巧克力毒品”，刑罚最多只是罚款坐牢才会干案，并不清楚毒品真正的性质。高庭法官接受他的说法，将控状减轻并判他坐牢15年，以及10下鞭刑。控方不满判决上诉至最高法院上诉庭。

当时由大法官梅达顺、上诉庭法官朱迪柏拉卡斯和郑永光组成的三司认为，被告单凭自己不认识毒品，不足以证明他在不知道自己罪名严重性的情况下犯案，他必须至少说得出误以为自己是在运送哪一种毒品，因此裁决控方上诉得直，将修改的控状改回原本的控状，并判被告死刑。

怎料案件出现转折，辩方律师拉维（MRavi）发起刑事动议，指案件有所“误判”（miscarriage of justice），要求法院重审他的案件。

五司在裁决中表示，这是个别（exceptional）的案件。五司周一早上推翻三司的裁决表示，没有足够的证据拒绝让被告恢复之前的控状，因此让他在修改后的控状下被定罪。

五司认为，被告当时以为自己运送的是第C级的“巧克力毒品”，并不知道自己走私的是A级毒品，足以让他面对死刑。

不过，由于被告在知情的情况下运毒，因此仍判他坐牢15年，以及10下鞭刑。

辩方律师根据尼日利亚男子艾迪里（Adili Chibuike Ejike）的案例，指最高法院上诉庭在这案件中的裁决“偏离了先例”，并表示在这起案件中，葛毕同样没有“刻意视而不见”（wilful blindness），因此不足以构成死刑罪。

根据“刻意视而不见”（wilful blindness）的法律概念，如果能够证明一个人怀疑事有蹊跷，并且有合理的方法查明真相，却因为惧怕法律后果而没有加以核实，那么他将被视为知情却视而不见。

五司指出，2019年艾迪里的先例，所谓“刻意视而不见”的法律立场已有所改变，因此判被告上诉成功，再次逃过死刑。

审讯揭露，被告年幼的女儿从小下颚生毒性肿瘤，必须多次开刀才能去除。在2015年1月，他的女儿被安排再次开刀，费用将近5万令吉（约1万6500新元）。他在新加坡当保安，月入1400新元(约4276令吉)至1850新元(约5650令吉)之间，他和妻子最终只筹得少过一半的款项。

葛毕急需要钱，友人介绍他运毒的工作，每包成功通关的毒品，他能得到500令吉（约165新元）的酬劳。他原本不敢接这份工作，但女儿的手术迫在眉睫，而雇主声称毒品是一批“巧克力毒品”，被捉到后果不严重，他才硬着头皮接下。