丑态百出的政治闹剧|光华网

文：黄子豪

有时候，政治素人担任内阁高职，就会出现类似国盟政府财政部长发布关于颁发政府合同的闹剧。

在这起事情上，作为前联昌银行首席执行员的财政部长，表现出来的是非常不专业的一面。作为财政部长，其实他就等于马来西亚大宝号的首席财务官。如果一个上市公司的首席财务官把一些不符合常理和错误百出的数据在股东大会或媒体上发布，然后被大众揭发，你可以想象，该公司的股票明天就会好像吃了泻药一样，直线下滑。放回国家层面，那就是一个老大的政治笑话，让人耻笑。

- Advertisement -

至于为什么会有这么一个让人啼笑皆非的结局，想来问题就出现在国会的书面回答里面。笔者曾经和某前行政议员助理就这个流程稍微了解一下。一般上，这种和部门有关的技术性提问，都会由部长负责部门事务的高级机要秘书（SUSK），或者负责国会事务的特别事务官（PTTK）来负责。由于部长的高级机要秘书一般上都是高级公务员出任，因此这些需要数据、统计和技术层面的提问由他们负责的可能性更高。通常，拿到国会提问过后，问题会被下放到相关的局（jabatan）处理。答案被整合出来后，就会回到部门总监、部门秘书长、高级机要秘书然后再到部长手上。

这个流程当中，哪里可能会出现失误呢？最大可能就是高级机要秘书到部长这个环节，盖因这种国会回答对公务员来说是很重大的任务。任何失误，可能会构成内部处分，进而被调职或投闲置散。而部长由于公务繁忙，通常对于这种提问答案的内部汇报，没有多加留意。如果行程太过紧凑的话，甚至可能没有经过汇报部长就直接拿着答案照本宣科的在国会念出来。那时候就好象国盟的财政部长那样出丑了。

- Advertisement -

当然，政治上，无论财政部长公布名单的初衷是什么，他都会被冠上党派斗争的色彩。但，实际的操作上，对付贪官污吏和朋党最好的办法，其实就是类似的制度化透明问责。只要把事实和数据摊在阳光下让人民审视，那事情自然一目了然。当然我们还是免不了会有类似房地部长的政治人物，大言不惭的说合约没有经过她的批准但是却出席该项目的典礼。这种闹剧会在透明的制度下无所遁形，而政治人物也会受到人民选票的制裁。

找工作， 就找这里!

最热新闻

必读文章

找工作，就找这里!