报道：陈志玮

影片拍摄需提前一周申请引热议，本地Youtuber发挥“创意”，制影片炮轰政府新规定。

随着通讯与多媒体部长拿督赛夫丁阿都拉宣布，无论是电影或社交媒体的影片拍摄，都需要申请国家电影发展局的许可证。本地Youtuber随即在优管（youtube）发布影片，通过自己的创作表达对此规定的不满。

本地Youtuber“包子”在其优管频道（大包子）发布一支“自我审查”的影片。视频一开始，包子先描述通讯与多媒体部的新规定。随后，他表示，由于他的团队没有5万令吉的缴足资本，因此效仿政府发动募捐，以继续在优管发布创作影片。

“由于我们现在发布的影片和过去旧的影片都未申请准证，因此我们很有可能被罚款或是抓去坐牢！”

“最后，我们呼吁大家如果看到自己的朋友，在Instagram即时影片动态（Story）或优管看到没有准证的影片，请到电影发展局的官网检举，履行身为好公民的责任。因此，我们这支影片先以身作则，自己检举自己，给大家做一个榜样。”

优管频道“我的视频时代”也发布一支抖音（Tik Tok）影片，以嘲讽方式拍摄抖音玩家发布抖音后，遭执法人员以“枪”指着头，新闻频道更报道该抖音玩家被逮捕的新闻。

其实，自赛夫丁阿都拉说明这项新规定后，已有不少本地Youtuber制作影片，以自己的创意方式表达对新规定的不满。当中更不乏巫裔等各自的Youtuber。

优管频道“PurePixels”周四就发布一支影片博客（vlog），影片制作者兹哈先是探讨通讯与多媒体部的这项新规定，随后批评政府的新固定犹如“开倒车”，钳制社交媒体舆论。

蓝志峰：恐龙条文

媒体评论人蓝志峰也在其脸书贴文，形容“《1981年电影发展局法令》的第21和第22条文乃“恐龙条文”，因该条文涵盖社媒视频”的说法，太“Lebih”（多余）、“倒退”、“落伍”、“过时”、“压制”、“费解”。

他质疑，目前全球已经进入互联网时代，政府如何去监督所有“影片”的拍摄、出品和广播？

“法令条文的范畴还延伸到主流媒体、社交媒体、新闻机构、普罗大众、路人甲乙丙丁等。”

蓝志峰更表示，如果影片制作者很谨慎且遵守法律，纷纷向国家电影发展局提出申请，或者通过网站提出申请，那会否造成国家电影发展局网站出现当机或瘫痪的情况？

“就如行动管制令开放前，商家涌向国际贸易及工业部网站提出申请，搞到后端负荷不来，系统瘫痪。”

“我对国家电影发展局的应对能力，有所保留。”

他也认为，如果政府执意执行此规定，那大马讲沦为国际笑柄，破坏大马国际形象，成为限制媒体自由、打压创意的国家，更无法发展大马的创意领域。

他也说，尽管赛夫丁较后做出澄清，指国民联盟政府无意用该法令钳制社交媒体自由，因此该部正重新审视有关的法律条文。

蓝志峰也询问网民，对于赛夫丁较后做出的解释，是否满意？

哥宾星：身为部长有权撤规定

“作为（通讯及多媒体）部长，他有权力撤掉此规定！”

通讯与多媒体部长拿督赛夫丁阿都拉优管拍摄影片需申请准证的宣布引热议，作为曾领导通讯及多媒体部的前部长哥宾星也狠批，倘若部长也不认同以《1981年国家电影发展局法令》钳制社交媒体，那赛夫丁理应启动部长职权，豁免任何人受到相关条文的规范。

他周四在其脸书针对赛夫丁的国会答复发表贴文，抨击赛夫丁的言论显然限制社交媒体自由。

“政府要求社交媒体用户须遵守《1981年国家电影发展局法令》第21和第22条文，乃不切实际的做法。

他说，赛夫丁身为部长理应深思熟悉，若在社交媒体执行争议性的法令条文，会否引起社交媒体用户的不满。

“如果部长本身也不认同，他大可撤掉相关规定。”

哥宾星也提及，部长在做任何宣布前，理应考量现实和环境层面。

安华：打压异己

另一方面，国会反对党领袖拿督斯里安华也发文告抨击，政府此举旨在打压异己，消除与政府意见相左的“声音”。

他痛批国盟政府近期频频干涉媒体自由，先是调查《半岛电视台》，过后再对Astro开罚。

“政府有必要做出解释。很显然地，政府是在打压那些与政府意见不同的‘声音’。这是在‘开倒车’，而政府应该捍卫人民的言论自由。”

“希望联盟过去成功提高媒体自由，不仅提高国家，也增加外国投资者的信心。然而，国盟政府显然践踏法治国家和民主程序。”