是专家，还是仙家？|光华网

文：苏德洲

在言论自由的时代，不论在任何沟通或交流平台，许多人都可以针对人事物、政经文教和不同领域给予评论和观点。

有人评论，才会集思广益，社会的生态才会百花齐放，只要言论不过火，世界多美好。

然而，一个行动管制令，一窝蜂自称专家倾巢而出，有财经专家、经济学家、理财专家、投资专家、电商专家、管理专家等，争相自称“历练老成”，这使到我对“专家”或“家”有些观点。

我们就从评论人区分，往往评论人身份，多数是研究员、评论员、专家、观察员、学者等。学者是有学术研究和学识水平，至于“家”和“员”，严格上是有分别，且定义也截然不同。

- Advertisement -

专家的“家”字，代表着专业身份，是行家，且也获得权威性或公信力单位或机构认证和认同，这“家”的衔头才会具备公信力和价值。

这等同会计系毕业生，倘若没获得相关会计机构或协会认证，充其量只不过是会计系毕业生，还称不上专业资格的会计师。同样的，律师系、医学系或工程系毕业，不等同毕业后就是合格的律师、医生或工程师。

至于教育家，在定义上是通过教育实践创造和改革，这实践创造和变革，可在一定时期、和范围内的教育思想和实践产生重要影响的优秀教育工作者，是一个用于描述高层次杰出教育人才的概念。如孔子的尊称是教育家，因他过去对教育的实践和创造才有“家”。

因此即便一个人任职教师有十几年，也只能称为教育工作者，和“家”还是有距离的。

是个天才，也要有公信力的单位进行测验和认证，方能称为天才。换句话说，自称专家，必须有一定的认证资格，不能自称，否则就是滥竽充数。

- Advertisement -

因此社交媒体最近掀起自称专家直播浪潮，如：“理财专家XXX，拥有10多年理财经验”，这不经意让人很想问这些“家”到底是以什么准则称家？看破也要说破，只不过是自己的单位或机构自封，这等同广告要更吸引，用“家”才会吸引受众目光和投怀送抱。

同样的在媒体上长期性点评时事和政治观点的人，不称为评论家，而是评论人或评论员。这些评论员，未必一定有高学历和相关专业背景，只是活跃于相关领域、观察细微、经验和背景等。

因此社交媒体上一窝蜂的专家，没公信力单位认证，还是自称为“Consultant”更恰当，和选择低调些，毕竟天外有天，山外有人，只是真正的理财专家、经济学家、投资专家的剑还没出鞘罢了。