自6月反修例风波以来，首宗不认罪而受审的案件，周五于西九龙裁判法院少年庭续审。当时未满16岁的少年于上月“光复屯门”游行后，遭警方搜出改装雨伞、行山杖、印有梁天埼样貌的纸张等，他否认一项管有适合用作非法用途的工具罪及一项在公众地方管有攻击性武器罪，控辩双方周五作结案陈词。控方援引多个同类型案例，表明首项控罪中指的“工具”须限于伤害人身、约束人身及爆破之用，惟遭辩方反驳其完全未达举证标准，不能证明少年管有的工具属有意图伤害他人，故未能构成犯罪元素。裁判官认为控罪释义有争议，故押后至11月7日进行裁决，届时或须修订控罪。

控方根据邓志明、蔡顺兴等六个案例的释义，指邓一案中被告涉管有矛、棍、百合匙等属非法用途的工具，后修改定义，涉案工具限于伤害人身、约束人身及爆破之用，可按需要扩大其意图。控方毋须证明涉案雨伞及行山杖是否经少年本人改装，只须证明证明是否合符上述定义。

就读中三的少年被控于9月21日在屯门站公共交通交汇处被控于同日同地管有适合作非法用途的工具，即一支发出绿色强光的镭射笔。他同被控于同日同地管有长80厘米经改装的长伞、长55厘米的行山杖、镭射笔等。