文：谢诗坚

香港政局的急转直下已到了令人胆战心惊的危机，随时都会引爆更大的冲突和流血，甚至因之分裂成两大对峙阵营。其结果是香港和与香港相关的地区，如深圳、珠海、澳门及广州等地都会深受波及，更打击甫完成的港珠澳大桥的使用价值。

整个故事得从鸦片战争说起。在1840年英军掀开“鸦片战争”，在清廷失败后，于1842年签署《南京条约》，将香港割让予英国，同时开放中国的五个港口，即厦门、福州、广州、宁波与上海。中国第一次丧失了香港主权。及后的1860年的第二次鸦片战争，清廷又再失败，将九龙半岛割让予英国。到了1898年，英国又向清廷租用新界99年（直到1997年到期）。这样一来，所谓香港是由香港岛、九龙半岛和新界组成。

英国人控制香港是因为它已经控制了马六甲海峡，正好有现成的通道驶入南中国海，且在各个中国口岸通商和走私。

在英国细心操控下，香港成为面向大陆的情报中心。除了英国以外，其它西方国家也相继设立情报站。

在1984年邓小平向英国坦白表明，将在1997年新界租期满后，全收回香港。因此，当英国提出主权回归中国而治权仍交由英国时，邓小平一口拒绝这样的建议。他也顺此提出“一国两制”，保证香港五十年不变，继续走资本主义路线。

这一国两制是一个创新的概念和理论，但能否成功落实，则有待考验。在最初阶段，香港人保持观望的心态，不反对香港回归，但也不热情拥抱大陆。他们正在关注一国两制下的模式是怎样的？而又如何给台湾做出示范？正因为在多方面的投鼠忌器，中国在政治上也作了大让步，成立特别行政区，具有“港人治港的高度自治”。

除了在1997年协助香港低档亚洲金融风暴，也在2008年的世界次贷危机中稳住香港经济地位。此外，让港人移向珠江三角洲设厂发展时，也大开方便之门，更打开门户让更多的大陆人游香港，以刺激零售市场和挺住楼盘价格。

当然在经济上的利益，香港人是照单全收，因为他们认为这是大陆理所当然要特别关照的。凡是港人有所诉求，大陆都会尽量满足它们。

反过来，当中央准备让港民具有爱国意识而在2003年提出第23条国安法时，50万港人上街抗议，结果导致法案至今无法落实。

在有了示威即可击退一切的改变下，港民也在2019年展示他们对中央的不满。他们借助港人于2018年底在台湾杀害其女友而无引渡条约下，结果只判2年徒刑。因为作案地点在台湾而不是在香港，一时引发舆论哗然。港府也就在今年2月提出要修改逃犯条例，以便嫌犯得以在一国之内允许将嫌犯从香港引渡到台湾、澳门乃至大陆受审（英国制定的条例是引渡条文不适用于大陆、澳门和台湾地区）。

最先是3月份，香港律师公会批评修例建议，但港府仍在3月向立法会提出一读和二读。讵料群众突告发难，有1万余人参加抗议游行，反对修例。主要是反对将嫌犯引渡到大陆受审，也就有了“反送中”的口号。

结果在今年4月5日，迫使立法议会停止二读。到了4月28日，有13万人参加第二次游行，因为在这之前占中3人被判处刑期，刺激民间反映过大。美国、英国和加拿大也先后发表声明表示异议。

到了6月6日，香港法律界人士穿黑衣游行。3天之后，也就是6月9日，有上百万人上街示威，公开反对修例。再过了3天，也即是6月12日，民众持续示威，迫使政府在6月15日宣布暂缓修例，但特首将6月12日的示威定性为“暴动”。

翌日，6月16日，爆发更大规模的示威，一说有2百万人上街，除要求撤销修例外，也要求林郑月娥下台。

隔两天，林郑月娥亲自道歉，但沸腾起来的情绪已镇压不住，变成“无秩序状态”，也被形容为陷入“无政府状态”。

究竟示威的群众要的是什么？他们的5大诉求是：撤回“逃犯条例”的修订、撤销“暴动”定性示威，成立独立委员会调查警民冲突，释放被捕者及官员问责下台（包括特首）。

但这些诉求并不能解决当下的分裂局面，也显然不是示威者最终目的。他们要求的应该是：特首与议员直选，而废除选举人制度；要求保留港人治港、要求香港独立，因而有人说自己不是中国人，而是香港人。在知悉要求港独有难度下，又转变提出“光复香港，时代革命”。

这“光复香港”真耐人寻味。当香港陷入乱局时，是要光复回到英国统治时代，这也真是不知民族尊严为何物？怎样光复呢？至于时代革命，也不知要革谁的命？推翻共产党统治吗？不要一国两制，而是要“两国两制”，但现实吗？

如今已是进入第八周的乱世，香港也经此一闹，一落千丈，而进入萧条时代，哪来复兴呢？