大部分受访者赞同实行社会服务，让“垃圾虫扫街替代罚款”，除了让垃圾虫反省，也起杀鸡儆猴效应，让民众不敢乱丢垃圾。

本报于周一进行抽样调查，5名受访者当中，共有4人支持落实社会服务，只有一个人认为社区服务是不受鼓励的措施，因为这个刑法太重了，觉得罚款即可，毕竟当事人缴还时就会感到心痛，同时也会警惕自己不再犯。

此外，有人则认为，实行社会服务作为处罚方式的出发点是好的，不过需要执法单位严厉执法，否则再好的法律也如同虚设。

本报周一报道，市政厅法律顾问目前正重新探讨拟定新法律对付“垃圾虫”的可能性。一旦市厅获得一定的执法权，在槟岛乱丢垃圾的民众可能不再需要缴交罚款，而是通过社会服务来“赎罪”。

沙巴山打根一名男子因乱丢垃圾，被执法人员当场取缔，并因无法交出罚款，在市议会执法人员监督下，身穿印有“垃圾虫”字眼的荧光色外套扫街一小时。此举吸引不少民众围观，不少民众更摄下画面，在网络上疯传。

可参考香港做法

●梁慧玲（银行职员）

梁慧玲（32岁，银行职员）认为，与罚款相比之下，透过社区服务作为惩罚对付“垃圾虫”较为有效，因为罚款刑罚可让人缴还就了事，而社区服务让“垃圾虫”在街上打扫时反省，并可达到警惕作用。

她表示，香港有社会服务法令，透过法令下的社区服务刑罚对付“垃圾虫”。为此，她建议，当局在实行前可参考香港的做法。

随重犯次数增环保课

●刘思恩（幼儿园教师）

刘思恩（28岁，幼儿园教师）赞同，透过社区服务方式对付“垃圾虫”，同时，也建议当局可依据“垃圾虫”重犯次数，决定是否增加环境保护课程。

她指出，罚款无法起到反省效用，“垃圾虫”在缴还罚单后，通常会再次重犯。不过，社区服务却不一样，在受到刑罚后，都会深感蒙羞并警惕不再重犯。

此外，她也建议，当局在公共场所增设更多垃圾桶，让民众省却须费时寻找垃圾桶的麻烦，让“垃圾虫”问题也减少。

组自愿扫街团队

●徐亨利（退休人士）

徐亨利 (72岁，退休人士），虽然社区服务的刑罚可“侮辱”垃圾虫，但他认为，若非政府组织组织一个自愿打扫街道的团队更有效。

他解释，若有团队打扫的话，民众自然就不好意思随地乱丢垃圾。同时，此举也可吸引更多民众自愿参与，并进一步减少“垃圾虫”问题。

警惕民众提高意识

●林莉敏（行政人员）

林莉敏（36岁，行政人员）认为，大马人对于环境保护意识很弱，若以罚款作为刑罚，违规者大可缴还后就了事，根本无法起反省作用。

她认为，只有透过社区服务方式，让违规者穿上印有“我是垃圾虫”的衣服在街上打扫垃圾，才可警惕民众，并提高环境保护意识。

同时她也说，街头上的垃圾桶数量太少，民众需要走一段距离才能找到垃圾桶，以致许多人为了方便而随地乱丢垃圾，因此建议当局可增设更多的垃圾桶。

维持罚款较理想

●郭爱萍（书记）

郭爱萍（47岁，书记）则认为，社区服务方式对付“垃圾虫”是不受鼓励的做法，穿上“我是垃圾虫”字眼的衣服是在羞辱乱丢垃圾者，也变相形成霸凌行为。毕竟随地乱丢垃圾也不是严重的罪行，并建议维持罚款较为理想。

若“垃圾虫”再次重犯，则改以其他替代方式处罚。

无论如何，她说，最重要的是改变“垃圾虫”行为始于教育，父母须在子女小时就灌输环境保护意识，让“垃圾虫”的问题有效地改善。

社区服务坐牢兼罚款 网友：三管齐下最有效

社区服务刑罚除了获得多数受访者赞同之外，也获得许多网民一面倒支持！本报于周日（7月7日）将“垃圾虫不用缴罚款？扫街来赎罪吧！”报道发帖于脸书后，截至周一（7月8日）截稿时间，获得713名网民表达赞，96则留言及115次分享。

根据网民的留言，大部分网民认为与罚款相比之下，前者是目前最有效方式减少随意丢弃垃圾问题发生。也有网民认为，除了这项社区服务（扫街示众），也要实施坐牢及罚款，这样一来在“三”管齐下最有效。