会不会太草率了|光华网

会不会太草率了

- Advertisement -

2025年11月06日

听文章 Powered by 光华网

安华领导的政府最近一直向全民灌输一个说法；马来西亚和美国贸易协定让我国获得更好的承诺，1711个税目（价值52亿美元）的商品免征19%的关税，涵盖棕榈油、橡胶制品和飞机零部件等关键出口产品。

但是，种植及原产业部长佐哈里阿都干尼，不久前却戳破了这个谎言。佐哈里说，美国进口税实际上对我国的商品出口影响不大，因为美国仍然需要我国的产品，特别是农产品。即使需要缴纳19%关税，最终成本也会转嫁给他们的消费者。

这位巫统部长还提到，我国的棕油和橡胶制品没有替代品。如果美国不从我们这里购买，他们还能从谁那里购买呢？言下之意，引以为豪的52亿美元出口额实际上没有任何实际的经济意义。

马来西亚对美国的棕油出口额为42亿令吉，橡胶产品出口额为83亿令吉。我们希望降低关税的主要原因，是希望我国产品能够更具竞争力。无论是关税由出口商支付或是美国进口商支付，都会对产品价格构成直接影响。

飞机零件呢？马来西亚最大的波音飞机零件制造商是马来西亚波音复合材料公司（BCM），美国波音公司的全资子公司，工厂位于吉打州黑木山。零件出口美国，利润还是流向美国的波音母公司。

- Advertisement -

相对于这些，我其实比较关心协议中提到的异性规定。马来西亚必须确保美国公司在我国享有公平竞争环境，不得歧视美国商品或服务。这个看似笼统却有个疑问，如果政府限制美国公司参与竞标仅限本地或土著的工程，会不会被视为歧视？

- Advertisement -

美国是不是可以要求我国撤回招标条件，或修改其认为与商业考量不符的政策？因为我们都知道无论是政府官联公司、投资臂膀，其中是用来协助发展本地产业，加强土著参与以及保护国家利益和战略技术。

很多人会有这个疑问，因为从协议字面上了解，所有此类措施都可能被视为不符合商业惯例或歧视美国公司。如果是，会削弱本地和土著经济赋权政策，更限制官联公司制定产业政策的权力。

现在，我国不能再对美国的商品或服务进行限制，这种不平等极有可能会被美国诠释为“歧视”。首相安华紧靠手上的一支笔，就轻易的签下可能会限制国企和政府机构的运作，这会不会太草率了？