【1MDB案】无法证明23亿为沙地捐款控方请求法庭裁定纳吉有罪光华日报

【1MDB案】无法证明23亿为沙地捐款控方请求法庭裁定纳吉有罪

- Advertisement -

2025年10月29日

听文章 Powered by 光华网

一马公司（1MDB）案续审，前首相拿督斯里纳吉被指未能提出任何证据或证人，来证明23亿令吉是来自沙地阿拉伯的“捐款”。

副检察司拿督阿末阿克兰今日在高庭陈词时指出，纳吉仅在宣誓词中“相信”这些资金是捐赠所得，并没有提出任何可信的解释。

他说，即便纳吉提供4封捐赠信件佐证，可是却没有提到真正的捐款人、确凿文件或证人来证明自己的清白。

阿末阿克兰认为，纳吉的论点不过是在重复SRC公司案，即被高庭、上诉庭及联邦法院裁定为“不可信”、“难以成立”、“站不住脚”及“虚构”的说法。

“法官阁下，证据显示被告在1MDB决策过程中，存有直接的个人利益，并在汇入他个人银行户头的资金中获益。他试图与1MDB的决策撇清关系，可是当时的证据却表明他直接干预了这些决策。”

- Advertisement -

“根据我们呈上的证据，被告当时的行为充分显示这一点。因此控方的立场不受动摇、有说服力且前后一致，反观被告的供词则闪烁其词、自私自利且前后矛盾。”

阿末阿克兰说，控方的口头陈词与书面证据，在关键细节上没有遭到有力的挑战，而证人的供词更是前后一致，可信度没有被推翻。

他强调，辩方的叙述除了不合情理，也自相矛盾且缺乏证据支持，并断言在当时的证据下，被告的解释经不起推敲。

他表示，从资金流入的时间与模式便可看出端倪，那就是这些资金与1MDB的交易吻合，加上潜逃商人刘特佐的通讯，都反映出被告知情，并从中取得个人利益。

他补充，没有任何可信的证据支持“阿拉伯捐款”的存在，而当时身兼首相与财政部长的纳吉，却没有尽责的了解巨款由来，严重偏离了国家领导人应有的标准。

“在本案中，被告的辩词没有引起合理的怀疑，更无法推翻法律的推定，反观，他的说法强化了控方提到滥用职权以谋取私利的论点。”

“因此，我们认为控方已经在排除合理怀疑的情况下，证明了《2009年大马反贪污委员会法令》第23（1）条文规定的所有要素，而第23（2）条文下的推定也是正确的，且至今都未被推翻。”

“除此之外，被告的证词完全不可靠，而且无法提出任何合理的怀疑，有鉴于此，谨此请求判处他有罪。”

高庭今早聆听纳吉首席辩护律师丹斯里沙菲宜总结的陈词，结束了长达7天的审讯。

- Advertisement -

在5月6日完成传召26名证人出庭供证后，纳吉已经完成了自辨程序，而法庭则择定从10月21日起的9天内，进入口头陈词环节。

现年72岁的纳吉面对4项滥用职权和21项洗黑钱的控告，涉及从1MDB中收受23亿令吉贿赂。

此案由法官拿督柯林劳伦斯承审。