吉州议会一致通过动议促联邦检讨销售与服务税光华日报

吉打州第15届第3季第2次州立法会议于周三召开,并提呈动议促请联邦政府重新检讨销售与服务税，一众议员发出支持的声浪，一致通过这项动议。

这项动议由默兰迪州议员阿末苏莱曼提呈，共有8位州议员参与辩论，包括来自国盟及希盟议员。

国盟一方由阿末苏莱曼本人、万拉峇鲁州议员莫哈末苏菲安、万家均乐州议员玛丽雅、鲁乃州议员凯鲁安华，以及独立海滨州议员沙里尔隆参与辩论；至于希盟州议员方面则由吉打州反对党领袖兼西塘州议员包旺、哥打达鲁曼州议员郑瑞隆及峇甲亚兰州议员罗炜家参与辩论。

默兰迪州议员阿末苏莱曼在提出该项动议时批评联邦政府扩大销售与服务税（SST）征收范围，严重加重中低收入群体负担，特别是吉打州贫困地区。

他引述2022年数据，吉打多个县属仍属赤贫区，许多家庭月收入不足基本开销。

- Advertisement -

他说，吉打州依然被列为赤贫州属之一，赤贫率偏高，州内6个县区可被列为“红色警戒区”，其中华玲县赤贫率最高达14.4%、瓜拉姆拉（13.8%），居林（11.4%）、巴东得腊县（8.9%）、本同7.3%，以及铅县（6.0%）。

“这些数据清楚反映了吉州人民正面临的贫困压力，若我们不加以防范、避免制定继续加重人民负担的政策，那么还有谁来承担这份责任？”

他强调，联邦政府应优先考虑其他的税收选项，如征收海外收入税、股息和房地产的利润税，而非直接向人民征税。

他呼吁中央在落实SST之前，应做好评估与配套援助，并有效监督因落实SST所带来的连锁反应与影响。

“政府应制定有针对性的补贴分配措施，以及提供有效的特别财务援助，确保受SST直接或间接影响的群体，包括小商贩、农民及渔民，能够获得援助。”

由于反对这项动议通过的人数极少，该动议在众议员的声浪中通过，而副议长阿都拉萨随后宣布州议会明日(周四)上午9时继续召开。

鲁乃州议员凯鲁安华指出，SST确实对人民带来重大的负担，他以其选区一名单亲妈妈为例，对方在一家工厂工作，每月薪水为1800令吉，还需负担房租、孩子奶粉、汽油及其他开销等。

他说，以前对方可以购买一只鸡，如今只能购买半只鸡；以前对方可以送孩子去补习，如今却不能，因钱不够用，这是事实。

他说，SST税率提高到8%，高居官位者也许没有感受到，但最大群体B40群体却能深深感受到这带来极大的负担。

“不仅如此，中小型工业也深受SST影响，有者必须缩小营业，甚至有者甚至结业。”

至于3位希盟州议员则基于SST政策是应是属于联邦政府在国会讨论的事务，非州议会可讨论的权限范围，因此否决这项动议在州议会上提出。

哥打达鲁阿曼州议员郑瑞隆在参与这项动议的辩论时指出，国盟在国会中拥有70多名国会议员，他们拥有最适当的平台(国会)来提出这些问题，为什么还要在这里再度提出同样的课题？

他质疑这是否是在搞党派政治，混淆吉打人民的视听？

他指出，州议会理应将时间与精力集中于吉打州的事务，而非重复国会的议题。

“今天提出的动议，在我看来，未能看到更宏观的景象，只关注“征税”的一面，却忽视更重要的税收的成果如何回馈人民的一面。

他否决这项动议的理由是，(一)违反宪法原则，该动议已超越州议会权限，(二)偏离事实依据，无视SST的精准实施与其为人民带来的回馈，(三) 转移视线，企图将吉打州内实际问题转移焦点。

因此，他恳请州议会拒绝该项动议，应将时间和精力集中在真正属于吉打州的议程上，例如：水供问题、洪灾管理、地方政府表现、以及本地生活成本等问题，这些才是在州议会上能够发挥实际作用、真正帮助人民的领域。

- Advertisement -

吉打州反对党领袖兼西塘州议员包旺则也对阿末苏莱曼在州议会提呈动议促请联邦政府重新检讨SST一事提出质疑，他指出，所谓的检讨SST是调整税率，还是希望废除SST，并以消费税（GST）取而代之？

他不解为何这项不属于州政府权限的政策，会在州议会中被提呈为动议，并且还寻求通过。

峇甲亚兰州议员罗炜家则认为这项动议带有政治议程。