双榜加身视而不见，一榜之失上纲上线光华日报

双榜加身视而不见，一榜之失上纲上线

- Advertisement -

2025年7月21日

听文章 Powered by 光华网

近日，《Travel + Leisure》公布“亚洲最佳城市”榜单，未见槟城芳名，原本不过是一则稀松平常的国际排名，未必值得大惊小怪。须知，槟城旅游表现虽屡见亮眼，亦非尽善尽美，尚存精进空间。再者，槟州作为文化古城、海滨胜地，自有其独特的旅游面貌与文化定位，未能入列“亚洲最佳城市”榜单，既无伤大雅，更毋须小题大做。

然则，此番“榜上无名”却被马华许富雄视作天赐良机，借题发挥。许氏企图将其拔高为槟州政府失策之铁证，急不可耐地在舆论场上敲锣打鼓，落井下石，恨不得一纸排名就能引爆全州民怨。

反观，槟州旅游及创意经济行政议员黄汉伟则援引事实，以实绩驳虚声。姑且不论这两年来槟城屡屡金榜题名的各类国际排行榜，单就《Travel + Leisure》一刊而言，早在2025年1月，槟城升旗山缆车即荣膺“全球十大最美缆车”之一；同年6月，槟州更在“亚太区豪华大奖”中跻身“十大最佳岛屿”之列。

然而，这一次以牵强附会所作出的政治攻讦以失败告终，槟州马华似乎难咽此哽，面对事实理屈词穷，硬要负隅顽抗。马华柯连发仍不死心，再次祭出陈词滥调，对槟旅业射出一连串毫无根据的指控。

马华柯连发煞有介事、危言耸听地抛出一句：“旅游差就承认”，其言之轻率，真可谓闭门造车、脱口而出，未及三思。倘若真有所当“承认”者，恐怕应是柯氏须自认失言，方不辱斯文。试看2025年截至2月的数据显示，透过国际航班入境槟城的人数已达68万4072人次，较去年同期的57万7329人次增长18.49%，此乃槟旅业欣欣向荣之明证，亦是国际游客以脚投票的写照。此等可观数据，何来的 “旅游差”？

- Advertisement -

如此“批评”，无异于仰天日照而妄言天晦，临江观潮却讹称水竭，贻笑大方。若论对现况视若无睹、硬扯风马牛之论，马华此番发言，倒堪称典范。须知，《Travel + Leisure》每年所评选之旅游榜单，项目繁多，琳琅满目且分类细腻。不同门类、不同定位，彼此难以一概而论。正如美术比赛有国画组、油画组、素描组等，岂能因未入“国画优选”就否定于其他组别的杰出表现？此等逻辑之谬，简直不堪卒读。

- Advertisement -

槟城者，山海共生，文史交融之地也。其旅游资源本就非全然以“城市景观”为卖点。然，今年槟城已在《Travel + Leisure》中的“岛屿”与“缆车”这两项与槟旅特质高度契合的评选类别下脱颖而出，早已实至名归，获得了国际旅人票选下的肯定。何来的失败需要掩盖？

细看《Travel + Leisure》全榜，举凡东京、香港、新加坡和南韩等，无一城市能同时跻身“最佳城市”、“最佳岛屿”与“最美缆车”三榜之列。槟城虽未全数包揽，却已双榜加身，表现可圈可点，焉能以一隅之失遮蔽整体之辉？

反观马华此次的“硬找靶子”之举，一纸榜单，便断章取义，选择性失明地为批评而批评。此种论政姿态，既失客观风度，亦乏建言立策，岂是政党正道？