煤炭山居民、非政府组织成员及JRTI代表在提交1万2150份反对表格前合影。
万挠反焚化炉连线（JRTI）周四连同当地居民及多个民间组织，正式向环境局（DOE）提呈1万2150份，来自公众的反对意见书；36份来自民间团体的反对意见书，及一份详细的技术评估报告。
这份集结过万人的签署，旨在反对政府在煤炭山落实，垃圾转能（WtE）焚化炉计划，或“苏丹依德里斯沙绿色能源厂”，彰显了大家的深度忧虑与反对声浪。
参与签署的群体，包括来自受影响范围的煤炭山、Bandar Tasik Puteri、Kota Puteri、Kundang、M Residence、Country Home、Anggun City、Gamuda Gardens、万挠、Caledonia、Bandar Seri Coalfields、Desa Coalfields、本查阿南及依约。
除此，来自全国各地，关注环保政策与捍卫正义的马来西亚人民，也无不支持了这项签署。
JRTI发言人阿都哈南随后发文告指，他们再次强调，该组织不仅仅是掌握了庞大的反对数据，也拥有强而有力的论据，支撑他们坚拒反对焚化炉的立场，包括以EIA报告里的民调佐证。
“举例，根据2025年的一项调查（第7章，第7.3.2.2节），仅有2.5%至6.3%受访者支持这项计划，而且公众多次严正地表达对选址不当、监管薄弱，及健康与安全风险的担忧。”
“事实上，民间对焚化炉的反对早已非新鲜事，EIA报告便显示，公众反对率从2023年的18.8%，在2025年飙升至91.3%，明显反映意识的提升与对坚拒这项发展项目。”
阿都哈南指，令人遗憾的是，这些严重关乎公众利益的问题，却在EIA的简要版本中被淡化，亦未提出任何有意义的缓解方案。
此外，他说，缺乏透明的公共数据平台，与缺少可信的公众参与机制，更突显整个咨询过程的单向与不对等。
他指，这场抗议的背后来自于积压已久的不满，凸显了社区的深重忧虑，真正与双向的对话是当务之急，而非流于形式的信息传达。
“我们在此严厉谴责，焚化炉计划的推动方，既拥有超过2年的宽裕时间，准备环境影响评估（EIA）报告；民间却仅获得1个多月的时限，仓促的查阅这份冗长又技术的文件。”
阿都哈南指，这种种的不公尚包括，士拉央市议会（MPS）延迟公开展示EIA，造成公众难以在初期取得关键的规划资讯，严重限制了公众获取信息与参与讨论的机会。
“我们也早在今年5月便要求延长，公众对EIA的反馈期长达3个月，甚至先后三次跟进并亲自递交信函。奈何，环境局最终只同意给予一周的宽限。”
“这项一周的延长，其截止日期落在6月28日（星期六），恰巧碰上回历新年公假，造成公众欠缺充份的时间全情参与。”
阿都哈南指，更为人诟病的是，环境局的线上反馈系统，竟在距截止日期一周前便无法登入，导致许多民众被迫放弃提呈意见，进一步削弱了公众参与反馈的公正与透明度。
他说，再举例另一项透明度不足的事项，项目方委托的EIA顾问，仅在截止日期的前4天才联系他们（其中两天恰逢公共假期与周末），对方以“解释”报告内容作为邀约。
阿都哈南表示，JRTI立马拒绝了这项临时邀约，他们判断这不过是为了应付程序、象征式地完成“公众咨询”的步骤，这种草率敷衍的行为，实非他们期待的真正与诚恳的公众交流。
“我们呼吁环境局秉持关怀环境、透明治理的原则，尤其是维护人民享有安全与健康生活环境的基本权利，及正视公众广泛与理性的反对意见，拒绝当前的EIA报告。”
找工作， 就找这里!
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Day
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
