记者追问槟首长曹观友，陈国平表示将保留法律追究权利时，曹观友淡定表明：“这是他的权利。”

媒体再追问曹观友，陈国平说等其发出“情书”（律师信）时则首回应说：“那就再等咯！”

他强调，待一切准备就绪后，自会发出律师信。

陈国平周二（5日）召开记者会提出5点反驳首长曹观友之前声明，直指首长记者会所言严重误导，自己要保留法律追究权利。

此外，陈国平之前以槟州中华总商会永远名誉会长身份，与槟中总共同召开的记者会上，对槟州发展机构（PDC）出售峇都加湾第二工业园土地表达不满，批评首长曹观友无知、无耻和无能。

较后，槟首长曹观友获槟州行政议会力挺，以个人名义准备起诉陈国平。陈国平之后便说，会等曹观友寄来“情书”（律师信）。

曹、陈两人已针对是封“情书”多次在媒体上交锋。

配文：

槟首长曹观友强调，银禧老人院不是陈国平个人财产，就连私人企业任何计划到学校采购都需公开招标，何况银禧作为社会的公共资产。

会上，首长曹观友作出3点反驳，第一是有关公开招标，直批陈国平以银禧非政府所有，私人项目不需公开招标说法，直斥是“不合逻辑”。

“公开招标不限于政府，是私人界也要奉行的。就算这计划只需信理员会议通过。”

他也补充，工厂劳工宿舍由陈等展开讨论以来，是长达8至9个月后才作出汇报，自己事先一概不知。同时不知先给承包商Magnificent Emblem私人有限公司，再转换给另一家公司等。

“这一切，在他们汇报前都不在我所知范围。”

配文：

同时，曹观友说，第二点是陈国平以前信理员郭贤福本身是律师为由，证明银禧方有代表律师说法，同样“不合逻辑”。

他强调，自己会于上周五（2日）召开的记者会上，提出在陈等呈交的草拟议案上，银禧方没有合格律师楼作为代表，是因议案内注明没有。

“郭贤福本身虽是律师，但他同时是信理员，他能兼任代表律师吗？这会形成利益冲突！”

他表示，郭贤福自然深知问题所在，议案内才没有注明。

他也反问：“委任代表律师很难？不能给一名独立律师来检查这些议案？”

配文：

曹观友也针对陈国平说，银禧的工厂劳工宿舍计划，无需经过行政议会通过反驳说：“涉及公众利益的，都应带上行政议会讨论。”

他重申，时任首长会成为银禧老人院任理员当然主席，是出自《银禧基金法》，否则自己不会成为主席。作为首长，将涉及公睑利益诸课题带到行政议会讨论，有何问题？

“我要求他们跟行政议会汇报而已，有何难吗？其实只要行政议会觉得没问题并通过，我就会签名！”#