针对槟州中华总商会永远名誉会长丹斯里陈国平怒斥槟首长兼槟州发展机构主席曹观友，在峇都加湾第二工业园计划（BKIP2）风波上显得“无能”、“无知”及“无耻”的说法，槟州首长曹观友说，一切等媒体刊登后，再看采取何种行动。

“看媒体有没有刊登，还有刊了什么。”

对于陈国平抨击他没有回答其所提出的问题时，曹观友指出，作为槟州发展机构（PDC）主席，而该机构已致函回复，所以指他没有回复是不正确，毕竟他已通过机构作回复。

他指出，PDC在接获槟中总的信函后已立刻给予回复，而且根据该机构董事会于周二（17日）的文告已宣布终止合约，而这是董事会于周一，一致通过作出的决定。

他也感谢任何一方面所提出的建议，以改进州政府或州政府机构的表现。

他是于周三下午出席一活动后在记者会上，如此表示。

PDC董事会将重检卖地程序

曹观友指出，PDC董事会除了作出文告回复之外，也指示该机构管理层以准备一份报告书，重新检讨将在PDC地段上实行计划的卖地程序。

他解释，这是因为州政府有意改进有关程序，以及PDC已执行几种方式以处理该机构的土地买卖问题，不论是通过公开招标，征求建议书或与有关方面直接洽谈。

他说，有关的指示为PDC管理层详细列明所有的方式，以突显什么计划适合采用何种方式，以便不会引起任何争议或造成在程序中的漏洞。

“PDC管理层获将在尽快时间或在几周内，在董事会接下来的会议中提呈有关报告书。”

2公司拥相同股东与董事

另外，媒体追问，针对槟中总追问槟州发展机构（PDC），为何UMECH购地案上，签署公司从开始的UMECH Construction ，最后变成UMECH Land，曹观友重申，他也已说明，这两间公司都拥有相同股东与董事，因此管理层基于这样，继续与UMECH Land洽谈，而不是UMECH Construction，所以这是没有改变。

“有时，一些企业都会成立一些特许目的公司（SPV）来实行一些计划，每一个发展商都会为了实行一项计划而成立一间公司，虽然它是属于同一个集团。”

他也说，在惯例上，此事也被带上PDC董事会会议汇报，管理层将与有关公司进行洽谈，洽谈成功与否，也将会在董事会上作出报告。

他强调，在2月达成的只是原则协议，原则是管理层将继续与有关公司洽谈，调整所有条款，最后才将洽谈结果向董事会汇报。

“PDC董事会至今决定终止合约，因为董事会知道已加入新的股份，并成为有关公司的大股东，这是未获通知，但除此之外，董事会每次都获得汇报。”

“因为涉及法律问题，除了董事会会议一天之后发出的文告，我们不希望讨论其它的情况，尤其当这在我们已发出通知给有关公司，还没有接获回应之际。”

“如果对方接受终止合约，PDC将归还抵押金及付款，因为合约已终止。”