文/胡栋强
政府近日针对亚庇高庭确认沙巴享有40%净税收分成权的历史性裁决，发表了所谓“不上诉”的声明。然而，这项声明不仅似是而非，更暴露出明显的政治考量，其模糊态度已引起沙巴人民的普遍不满。
政府声称“不对沙巴40%特别拨款权上诉”，但总检察署同时又宣布将针对判决理由中的“瑕疵”提出上诉。这种自相矛盾的说辞，既不符合司法程序，也违背法治原则，更让人感到，这是在为即将到来的沙巴州选拖时间、淡化民怨的典型缓兵之计。
联邦政府的双重标准言论，完全是为了应付沙巴州选而发表的政治声明。沙巴自1963年建国契约（MA63）起便享有的40%净税收权，至今62年仍未兑现，联邦政府口口声声再谈再议，但结果始终是无限期拖延。根据可靠数据，中央每年从沙巴征收税收至少500亿令吉，按40%计算，沙巴应获得约200亿令吉，却长年遥不可及。
更具争议的是首相安华声称联邦政府去年仅从沙巴收取100亿令吉税收，却拨款170亿令吉给沙巴，此番言论将“拨款”与“宪法义务”混为一谈，完全偏离40%税收权的法律核心。40%净税收分成是宪法保障的权利，而非中央施舍给沙巴的恩惠，两者无可混淆。
随后，安华在国会表态称内阁不对裁决提出上诉，但又强调不同意判词部分论述，包括高庭法官指出自1974年以来历任首相及沙巴首长皆有违宪行为。他如此严厉的判决前所未见，并将会影响自建国以来的整个政府架构，同时认为政府必须挑战相关判词。
然而，如果政府真正决定不上诉，就等同完全接受高庭裁决，并必须按照判决中的所有命令落实，而不能选择性遵从。若不服判词的任何内容，则必须依法提出上诉，否则便是蔑视司法程序。
法律程序上，“不上诉”与“上诉判词理由”并无二分法。上诉要么存在，要么不存在，联邦政府不能一方面宣称尊重高庭裁决，一方面又试图以另一形式重启法律争议。这种企图模糊和掩饰真实立场的做法，不仅缺乏诚信，更破坏了宪政秩序和司法独立性。
宪法第112C与112D明确阐述沙巴享有净税收40%分成的权利，完全不是政治谈判的筹码，而是马来西亚建国承诺的一部分。任何延误、模糊或政治操作，都是对宪法精神的直接侵犯。
政府不能继续以模糊言论误导公众。沙巴人民对他们的宪法权利有充分认知，不会被政治修辞所蒙蔽。法治精神要求政府恪守真相、尊重法律、履行义务，而非在重大宪法议题上反复横跳。
若安华政府真正尊重宪法，就应立即执行高庭裁决，不拖延、不折扣、不选择性遵从，而不是在沙巴州选一再施展权宜之计。
找工作， 就找这里!
- Account & Admin Assistant
- Accounting & Finance
- Simpang Ampat
-
MYR 3K /Month
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Day
- PHP Web Developer
- Engineering
- Kuala Lumpur
-
MYR 4K /Month
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Day
- PHP Web Developer (Internship)
- Engineering
- Kuala Lumpur
-
MYR 800.00 /Month
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Day
