陈仪乔被谕令必须向被告支付9万令吉的诉讼费。
高庭驳回前旺沙玛珠国会议员陈仪乔代表809人，为2020年水供中断事件提出的索赔案，并谕令陈仪乔必须向16名被告支付9万令吉的诉讼费。
根据判词，司法专员阿兹雅阿班迪表示陈仪乔没有陈述权（Locus Standi），或法律地位提出此项集体诉讼。
她表示，原告必须获得总检察长的同意，或证明他们遭受了独特且专属的特殊损害，然而这次的诉讼不具备这些条件。
当中，虽然陈仪乔代表809名原告提起诉讼，然而她本人却居住在梳邦再也，不是旺沙玛珠区，因此并未受到直接影响，无法主张自身遭受到特殊损害。
她续说，陈仪乔的国会议员服务中心属于政党所有，并非个人产业，更何况这所中心已经在陈仪乔任期结束后关闭。
“她作为当时的国会议员，无权以选民的名义提出损害赔偿诉讼。”
“政治代表与法律代表是截然不同的概念。”
不但如此，阿兹雅说没有证据显示陈仪乔已获得其他原告授权，代表他们行事。
“809名原告中，没有任何一人出庭作证，来确认曾授权陈仪乔代表他们。”
她表示，接收民众投诉及处理社区事务属于议员职责范围，并不构成法律上要求的“特殊损害”，因此不足以确立法律地位。
也因此，在考虑了陈仪乔作为首位原告证人的证词后，决定援引《2012年法院规则》第33条文第5款终止这起诉讼案。
她补充，原告方错误地引用了司法复核案件中的“受不利影响（Adversely Affected）”标准，来判断自身的诉讼资格，然而，这在民事诉讼中并不适用。
她也提到，陈仪乔未能提供任何单据或发票等文件证据，来支持“遭受特殊损害”的立场，而其余809名原告仅涉及一般性不便，没有任何证据显示他们遭受了独特的损失。
“由于原告未能充分陈述本身的诉讼，因此本院无法考虑判决赔偿。”
阿兹雅亦援引《2012年法院规则》第6条文第2款指出，这类的诉讼必须在诉状中明确说明代表性质，但原告不具备该条件。
同时，她也发现，部分原告在案件期间已经去世、被宣告破产，或已不再居住在受影响地区。
有鉴于此，法庭下令陈仪乔向16名被告支付总计9万令吉的诉讼费，而代表士拉央市议会的律师阿汉拉希米告诉《自由今日大马》，他们将在该金额中获得1万令吉。
这起诉讼案源于2020年9月3日，发生的巴生谷水供中断4天而引起，陈仪乔当时与809人议决在2021年4月入禀法庭，除了士拉央市议会，雪兰莪水务当局、相关州属与联邦机也被列为答辩人。
原告要求法院宣告涉案工厂在事件中构成疏忽，并指控执法当局没有妥善维护水质而失责。
同时，他们也要求就水供中断期间，所遭受的不便与遭遇索取赔偿。
找工作， 就找这里!
- Account & Admin Assistant
- Accounting & Finance
- Simpang Ampat
-
MYR 3K /Month
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Day
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Day
- Admin cum Customer Service
- Engineering
- Bayan Lepas
-
MYR 3K /Month
