麦特雷雅（左起）和拉菲达录取口供后，与再益马列和苏仁登离开警局。
甘榜双溪峇鲁拆迁骚乱事件余波未平，其中一名被指涉及阻差办公的女居民与一名社运分子，被警方传唤，前者较后表示，她不会害怕被警方传唤。
这名女居民拉菲达说，人民有权发声，这是没有错的，而作为当地居民的她，有权针对她的住宅环境状况发表言论。
她补充，这也是继7月16日第一次拆迁不遂事件后，第二次被警方传唤。
她强调，自己全程配合警方的调查。
她周五与社运分子麦特雷雅（Mythreyar Mutturamalinggam）个别在一名代表律师的陪同下，前往金马警局进行一小时的录取口供。
根据拉菲达的代表律师兼甘榜双溪峇鲁居民权益委员会法律顾问苏仁登，他的当事人是在刑事法典第504条文（故意侮辱、蓄意破坏安宁）、第186条文（妨碍公务员执行任务），以及1998年通讯与多媒体法令第233条文（不当使用网络设施或服务）下接受调查，并被问了15道问题。
至于社运分子麦特雷雅（Mythreyar Mutturamalinggam），则因涉及7月16日首次拆迁行动，而被援引刑事法典第188条文（违抗公务员命令）接受调查，他的代表律师是捍卫自由律师团（LFL）执行董事再益马列陪同下进入警局录供。
当局上周四（11日）前往甘榜双溪峇鲁进行拆迁工作时，发生冲突事件，率队的金马警区主任阿芬迪助理总监更遭人攻击至头部流血，引起热议。
苏仁登：居民举动不构成违法
甘榜双溪峇鲁居民权益委员会法律顾问苏仁登非议人民只要反对政府就被警方传唤的做法，他强调在烈火莫熄年代，他曾作为当时的反对党领袖拿督斯里安华的代表律师时，两人也亲口非议当时的警方的做法。
他指出，居民的举动并不构成违法，他们只是表达对政府政策及拆迁不满的意见。
他说，当局随时可以回应居民的疑问，无需动辄传召调查。
“政府声称有外人介入，但事实上反对驱逐的都是居民，而居民却始终无法参与与发展商的对话。”
“外人协助就有错吗？我当年也协助安华发言啊！在27年前的烈火莫熄年代，我作为安华的律师陪同他到金马警区录供后，我们同样强调，人民不应因表达对政府政策的不满而被调查。”
苏仁登周五陪同一名在甘榜双溪峇鲁拆迁骚乱事件中，被指涉及阻差办公的女居民拉菲达，到金马警区总部录取口供后，这样对记者指出。
他说，当局强调他们依法行事，但他们没有解释的是——为何不能向公众揭露发展商的利润，以及居民理应获得的合理分配。
他批评，居民一旦反对发展计划，就会被带到警局录供。
Beta feature
Beta feature
找工作， 就找这里!
- Account & Admin Assistant
- Accounting & Finance
- Simpang Ampat
-
MYR 3K /Month
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Day
- Multimedia - Video & Marketing (Internship)
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 800.00 /Month
- Graphic Design + Marketing (Internship)
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 800.00 /Month
