马华署理总会长拿督马汉顺抨击，森美兰芙蓉市政厅针对晏斗传统茶室墙上、具有历史价值的书写式招牌，所展开的执法行动有5大不当之处，他促房屋及地方政府部长倪可敏就他提出的7道问题，作出解释解。
马汉顺指，晏斗一间传统茶室，墙上书写式招牌静静伫立了67年，从开张那天起，就陪伴小镇居民走过风风雨雨。那不是冷冰冰的广告牌，而是活生生的文化记忆。
根据媒体报导，日前芙蓉市政厅却以“未经申请广告”为由，开出250令吉罚单，逼得业者无奈涂掉招牌。这件事，实在让人心寒。
他周五（9月5日）发文告，点出执法行动有5大不当之处：
一、文化遗存被当成广告。手写招牌不只是“招揽生意”的工具，而是历史痕迹与地方特色的延续。执法若一刀切，把文化符号与商业广告混为一谈，就是对传统的不尊重。
二、执法标准前后矛盾。同一市政厅，不同官员，却给出截然相反的解释。前官员说手写招牌不受法令约束，现在官员却指是违规广告。商家如何适从？这暴露了执法的不一致与随意性。
三、罚单先行，缺乏劝诫。任何执法，理应先给予口头提醒或限期改善，尤其是面对经营数十年的老店。市政厅直接开罚，既失人情，也失公允。
四、挑剔刻印语言比例。执法人员更提出“中文字大过国语必须纠正”。请问，老店墙上的传统书写，是否真应以尺子量字高来裁决？这种罔顾历史、过度吹毛求疵的作风，只会显得官僚僵化。
五、开了危险的先例。如果连67年历史的手写招牌都能被取缔，全国多少老街、多少传统小店的文化记忆，都可能接连遭殃？此例一开，所受冲击的将不只是晏斗，而是整个社会的地方文化。
马汉顺强调，市政厅要维护法令没有错，但更需要拿捏分寸。城市管理不是冷酷的程序执行，而是要兼顾地方特色与历史情感。
“67年的文字招牌能屹立不倒，本身就是社区的集体记忆，岂容轻易毁去？”
因此，房政部长倪可敏必须需要解释至少7道问题：
1. 这就是他口中的多元文化吗？
2. 一个茶室的文化印记，难道比不上广告条例的一纸规定？
3. 官员的说辞，是否可以随人随时更改？
4. 执法的初衷，是为了维护秩序，还是制造恐慌？
5. 保护地方特色，难道不该是市政厅的基本责任？
6. 当历史记忆被一层油漆抹掉，未来的小镇，还能留下什么？
7. 如果他真当家当权，为什么这种荒唐事件还会一再发生？
找工作， 就找这里!
- Account & Admin Assistant
- Accounting & Finance
- Simpang Ampat
-
MYR 3K /Month
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Day
- PHP Web Developer (Internship)
- Engineering
- Kuala Lumpur
-
MYR 800.00 /Month
- Admin cum Customer Service
- Engineering
- Bayan Lepas
-
MYR 3K /Month
- PHP Web Developer
- Engineering
- Kuala Lumpur
-
MYR 4K /Month
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Day
