奢侈品课销售税，何来济富之说？光华日报

奢侈品课销售税，何来济富之说？

- Advertisement -

2025年8月04日

听文章 Powered by 光华网

就在上周国会复会之际，首相兼财政部长安华于书面答复中明言，政府已正式不再推行奢侈品税这一“虽不讨喜，却属必要”的政策，然其精神并未束之高阁，而是巧妙地纳入修订后的销售税架构，将奢侈品及特定非必需品纳入5%至10%税率之内。

一如既往，熟悉的戏码便如期上演。马华与民政再度登场，开始了他们的混合双打。马青总秘书苏仪芳指责政府“劫贫济富”，痛斥取消奢侈品税是讲一套、做一套；民政党署理主席胡栋强亦不甘寂寞，随即高声斥责政府“向上放宽、向下开刀”。这一个在野党和在朝的在野党的一唱一和，同调配合，彼此呼应。然而，言辞慷慨激昂，实则未窥全豹，立论看似铿锵有力，实则似是而非。

财政部早已言明，奢侈品依旧在现行销售税体系之下，按5%至10%的税率征收。此举可谓顺势而为，因势利导，不惟减少行政成本，亦避免双重征收之弊，实乃事半功倍之策。

然而，马华与民政却刻意装聋作哑，避而不谈此一关键事实，反将“制度优化”曲解为“向富人开绿灯”。究竟马华民政是真不懂，还是装不懂？只为了攻击政府、博取廉价掌声，积攒几分政治资本，便有意无视“向奢侈品征税”的原则已纳入现行销售税架构之中。如此断章取义，借题发挥，乘机大做文章，对着团结政府破口大骂“劫贫济富”，到底意欲何为？

对于首相的书面答复，是未曾细读便急于开腔，抑或读罢仍佯作糊涂？此等立论，若非有意为之，便是草率轻率，皆难逃失实之讥。

- Advertisement -

更添讽刺意味的是，就在去年10月，政府于2025财案中宣布停止对高收入群体提供教育补贴之际，马华的杨征家还曾义愤填膺，斥之为“鼓吹仇富”。然而转眼之间，当政府决定不另设奢侈品税，而是通过销售税体系向奢侈品征收税务时，他们却又掐头去尾、歪曲原意，硬扣一顶“劫贫济富”的帽子。一会儿唱红脸，一会儿唱白脸；一会儿仇富，一会儿济富；一时说一项，项项不重样。

- Advertisement -

马华啊马华，论调能否自圆其说？莫要一时一个调，顷刻之间便在“唱红脸”与“唱白脸”之间反复横跳。如此先射箭而后画靶，不过是政坛权谋的雕虫小技，岂能瞒得过世人之眼？

税收之道，不惟在于“向谁收”，尤在于“如何收”。团结政府此番所为，乃是着眼于结构性改革，既以现行销售税体系涵盖奢侈品，无须另起炉灶增设全新的奢侈品税。此举，既优化系统、简化机制；亦节省资源，简洁高效；又能将对市场的干扰降至最低，可谓一举数得，何乐而不为？

论政欢迎不同观点，百家争鸣，但一切立论应建立在真实、完整资讯基础上。断章截句地以偏概全，终非正道。标题可以吸睛，但不能代替通读；言辞可以犀利，却不能背离事实。