总检察署强调，首相拿督斯里安华在司法机构高层任命事务上，不应被视为只是“接收建议的管道”，而是依据《联邦宪法》明确赋予的责任，有责任向国家元首提供建议，以维护我国司法机构的独立性、可信度与廉正。
总检察署在周二发表的声明中指出，外界有关任命过程延误，以及未对先前提名采取行动的指控，必须从《联邦宪法》的角度来看待。
该署透露，国家元首已在上月御准数位高庭与上诉庭法官的任命，而这些任命仍需完成若干法定手续。“因此，有关任命应以有序且合乎程序的方式进行。”
这项回应是针对班登区国会议员拉菲兹及一群公正党议员呼吁成立皇家调查委员会及国会特选委员会，以审查司法高层任命程序的要求。
总检察署指出，根据《联邦宪法》第122B条文，高级法官的任命是由国家元首依据首相建议，并在征询马来统治者会议后作出。而《2009年司法任命委员会法令》（第695法令）则详细列明法官人选的遴选程序，但提供建议的权力专属于首相。
声明也强调，诸如联邦法院首席大法官及上诉庭主席等职位的任命，其时间安排与过程必须遵循宪法规定，而不是基于外界的政治压力。“此过程应全面考虑，包括咨询程序与行使酌情权等宪政机制。”
对于有指司法任命委员会（JAC）召开会议时违反了《第695法令》第13(2)条文中有关发出通知的规定，总检察署回应称，JAC有权自行规管其程序，在紧急情况下，若全体成员同意，可缩短通知时间。
“这些属于程序性事务，不应影响JAC的合法性，除非有明显的恶意或偏见存在。”
针对一名联邦法院法官涉嫌干预法庭裁决及重新分派法官工作的指控，总检察署承认这类指控性质严重，但指出JAC的会议讨论属机密，并受法律保护。“这些指控目前仍属猜测性说法，不能等同于已被证实的罪行或视为影响司法独立的行为。”
该署并不认同将当前情况与2007年林甘案（VK Lingam）相提并论，强调当年的案件有确凿证据显示干预司法任命，最终促成调查委员会的设立，而目前的情况则仅涉及程序不规范及未经证实的推测。
文告也表示，尽管国会有权设立委员会监督制度治理课题，但司法任命事务应谨慎处理，以避免首相与国家元首的职权被政治化。“这两个机构的职权应如宪法所规定般独立行使。”
最后，总检察署表示，在有确凿证据下将继续就司法行政事务向政府提供建议。“在没有相关证据的情况下，所有依法赋权的机构应获得空间履行其职责，避免受到压力、舆论或公众运动的干扰。”
“目前的情况应被妥善监督，希望各方勿仓促行事。”
总检察署也强调，任命过程中的时间或程序差异，并不代表发生宪政危机。“司法任命制度必须依法程序运行，尊重制度角色与宪法规定。”
总检察署呼吁所有相关方肩负起捍卫法治及三权分立的责任，并通过强化制度成熟度来落实，而非进行毫无根据的猜测。
找工作， 就找这里!
- Account & Admin Assistant
- Accounting & Finance
- Simpang Ampat
-
MYR 3K /Month
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Day
- Software Developer
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 4K /Month
- Admin cum Customer Service
- Engineering
- Bayan Lepas
-
MYR 3K /Month
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Day
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Day
- 软件测试与客户支持专员 Software Testing & Customer Support Specialist
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 3K /Month
