文/刘华才
套一句即白又俗的话；安华真的这么神，上任两年半就成功减少200亿令吉的国债？神不神我不懂，我从财政部和国家银行看到的数据，确实总债务在团结政府的执政下一直在上升，并没有减少，所谓“减少国债”的说法根本不成立。
我不确定这是凑巧还是刻意的安排。去年7月，首相安华也曾发表类似的谈话。我当时就有通过文告提醒首相，钱借少了只能说是债务没有“增值”，但是旧债依旧在那边，不能说你借的少，债就减少。
我没想到，一年后，安华又再故伎重施。政府努力控制赤字是正确的，但不应用“国债减少”来误导大众，以为国债已经减轻。对于国家的财务实况，政府必须要透明化数据、发表符合现实的报告，千万不要以为国民好糊弄。
当然，安华这么说是为了邀功，毕竟外债高涨是事实。要是他有这个能力减少200亿令吉的外债，那确实是应该被记上一功。只是，事实并非如此，安华在成为首相的这段期间，只是少借200亿令吉，国债还是停留在1.3兆令吉，没有减少。
在安华提到的减少200亿令吉国债的课题上，其实减少的不是外债，而是政府的财政赤字。财政赤字是指政府在财政年内的总开销和收入的差距。无论是政府或企业公司，面对财政赤字处理方式除了借钱，不然就直接让它倒闭。
政府不需要再多借钱，一般只有两个原因；开销少了或者收入增加。也就是说，政府目前还是在借贷度日的情形下运作，只是曾经是亚洲最佳财政部长的安华比以前少借200亿令吉。准确的说，是没有增加新债，不是国债减少。
做生意的朋友都知道，一家企业能不能正常和健康的运作，不能一直举债还旧债，公司必须先把财政达致收支平衡，再来增加盈利。政府的行政管理亦是如此，政府可以借钱，却必须关注债务占GDP的比率和利息负担等关键结构性问题。
今年借的少，并不能证明你管理得好。要是年年不用借，那才是天才。以团结政府目前的营运模式，估计未来两年还是得继续对外举债，但是安华不能意图混淆人民，把借的少说成是减少国债，应该说是减少举债才正确。
话说回来，政府执政3年少借200亿令吉，如果不拿来跟新举的债务做个对比，算是不错的小成就。只是作为国民的我们还是不能放松，要关注国债的增减，因为这些数字的背后，是我们和后代需要承担的。
找工作， 就找这里!
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Day
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
