针对财政部秘书长拿督佐汉以GST与SST做分析比较，来合理化团结政府坚持推行SST，而不重启GST的正确性，民政党署理主席胡栋强表示遗憾，政府还继续在这税务课题上，忽悠人民。
他周二发文告时说，根据财政部秘书长佐汉的说法，SST与GST之间的关键区别在于最终谁承担税务。GST的情况是企业可以申请进项税抵免，并将成本转嫁给消费者。因此，拿督佐汉认为，从商业角度看，GST的好处是企业最终实际上不缴任何税务。一切税务都是由最终消费者承担，也就是人民百姓。
“拿督佐汉认为，相比之下，SST的扩大更加注重企业对企业（B2B）服务，税务直接由企业承担，尤其针对如工业地产租赁、商业建筑施工及企业金融服务等。而新增的SST征税服务主要针对商业领域，更多是企业而非消费者。”
他也询问拿督佐汉是否在告诉消费人，国内的企业都会将因为SST征税而增加的成本开销全吞下，而不会转嫁由消费人去承担？
他指出，首相拿督斯里安华与财政部秘书长拿督佐汉，口口声声强调政府不愿看到纳税人承受过度负担，但是将于7月1日开始实施的重新评估销售税的税率与扩大服务税的征税范围，已经让各行各业与人民百姓倍感压力，并纷纷提出要求，呼吁团结政府能重新检讨，并取消或展延实行。
“特别是财政部近日公布的SST扩大征税范围，许多都直接与间接地影响着人民百姓的生活成本负担。”
胡栋强指出，民政党再次促请团结政府，以人民福祉为重，在目前国际经济面对不确定性之刻，加上我国也处于经济复苏乏力，各行各业都面对经营艰难的情况下，政府应该聆听业界与人民的声音，重新检讨这些税务调整政策，让市场与人民有喘气的空间。
“在疫情后遗症未除、生活成本不断攀升的当下，人民真正需要的是减负而非加压。若政府坚持落实SST扩展与调涨销售税，最终仍然是由消费者承担一切，无异于变相增税。”
他指出，GST制度较为透明，回扣机制也有利于中小企业操作，而SST在执行层面则存在许多不确定性与漏洞，最终可能衍生灰色交易与避税空间，偏偏团结政府却以诸多借口，不肯重启GST。
胡栋强认为，政府若真心要改革税制，应该从提升效率、打击逃税、强化财政管理入手，而不是持续向人民开刀。
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
