文/王展造
2025年6月13日，马华总秘书张盛闻宣称，倘若马华有朝一日重登庙堂、再掌国柄，首项要务是废除现行的销售与服务税（SST），恢复曾将国人置于水深火热、乃至民怨沸腾的消费税（GST），以“修补国家财政漏洞”为由，再度祭出昔日横征暴敛之术。未进府堂，却先张税网，未得江山，却欲复苛赋。
据张盛闻所言，2018年希盟政府废除GST，导致国库“流失”逾200亿令吉，而SST税收则远不足以填补其间缺口。然则，此言非但未能为GST正名，反倒坐实了一件事：GST之所以“高效”，正是因为其无孔不入、无差别征敛，搜刮民脂民膏之能事远胜于SST。
所谓“羊毛出在羊身上”，国库充盈的背后，不正是千万小民日积月累的血汗所堆砌？想当初纳吉时代，百姓囊中羞涩，政府仓廪充实，挥霍无度。时至今日，马华竟仍执迷不悟，重提GST，欲令人民再度成为财政之炉火，烧官僚之大锅，可真是怙恶不悛。
更令人啼笑皆非的是，马青中委李国成在6月10日的文告中，竟义正辞严地表示：征税须以“公平、透明及阶段性”为基本原则，而非“一刀切”式的广泛征收。此言若非两派口径不一，便是自打嘴巴、前后矛盾。
须知，GST正是一种“无差别、全链条、连环式”的征税机制，无论贩夫走卒、达官显贵，皆难幸免。其广征易入、退税难出之弊早已为民所痛。李氏所倡之“非一刀切”，恰恰道破了GST之荒谬本质。这一轮，马华自家内部的两股声音可谓是各行其是，前后抵牾，自己打脸，且打得火辣，亦打得尴尬。
现行SST，乃属单阶段间接税制，只在最终消费端课征，结构简洁明了，征收相对简单。反观马华欲力推回炉之GST，则属多阶段附加税制，其征税之网遍布原料采购、加工制造、批发流通乃至终端销售，凡商品服务每一层增值皆在其征敛之列。表面上虽设有进项税抵扣机制，然实际操作中，中间商往往借此制度之复杂性虚抬成本，哄抬售价，终致商品价格水涨船高，民众苦不堪言。
此种隐性成本，虽非政府直接加征，然其影响所及，却是物价如潮暗涌，悄然渗透于百姓餐桌与衣柜之间，令人防不胜防。部分黑心商家借制度之便而袋袋平安，百姓却在无声无息间多付银两，一套看似精密的税制，终沦为虚抬成本牟利的工具，肥商伤民，得不偿失，何苦重启？
究其实质，GST相较于结构单一、征收明确，针对性强的SST，于长远而言更具累退性，对收入越低者造成的负担反而越大，对中下阶层伤害尤深。
正所谓“以史为鉴，可以知兴替”，GST此等苛制早已为人民所唾弃。若此即为马华“重返执政”的首篇大章，试问天下苍生，谁还敢与之续写下去？
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
