退役军人退休金调整纠纷案件，上诉庭周三批准政府和另3造的上诉。
上诉庭周三批准政府和另3造的上诉，以推翻高庭此前宣判50名大马武装部队退役人员，在一宗退休金调整纠纷案中胜诉的裁决。
以拿督哈欣韩沙为首的三司在一致裁决中指出，上述的退伍军人未能证明大马政府、首相、国防部长和武装部队，已违反《联邦宪法》所阐明的条款。
哈欣说：“我们认为，（4名）答辩人的上诉有法律依据，因此须通过上诉的方式进行干预。”
他指出，答辩人不能被认定违反《联邦宪法》第147条款（退休金权利保障），因为他们并未使起诉人处于不利地位。
法庭批准政府等4造的上诉，以及未对堂费做出谕令。另两名法官是拿督王健强和拿督依斯迈峇拉欣。
撰写支持判词的王健强说，两份文件，即志期2013年1月17日的武装部队服务条件修订执行指南，以及志期2013年3月14日的大马武装部队军阶对等及在大马薪酬制（SSM）下的最高最低薪金表改进执行函，并非薪金调整，而是对现役武装部队人员服务条款的修订。
他指出，此举旨在改善现役人员的薪酬制度，而非歧视在2013年1月1日之前退休的退役人员。
他说，在2013年1月1日之前和之后退休的退役人员，并没有受到不平等待遇，因为在该年1月1日之后退役的人员，其退休金并未获调整。
高庭在去年2月5日裁决，所有在2013年1月1日之前退役的军人，有权根据在2013年1月1日之后退休的退役人员所适用的比率和方式，调整其退休金。
2022年11月17日，50名不同军阶的军人入禀高庭兴讼，要求法庭宣判政府未能对2013年1月1日之前退休的武装部队退役人员实施新的退休金调整之举，已违反《联邦宪法》，并与《1972年武装部队法令》第187条文（武装部队理事会制定退休金等事项的权力）同读。
他们声称，政府未能实施退休金调整，导致在2013年1月1日之前和之后退休的武装部队退役人员之间，出现显著的退休金差距。
在本日的庭审，联邦律师柯姬兰碧凯代表政府出庭，而这批退役军人的代表律师为莫哈末哈尼夫。
哈尼夫在庭审结束后告诉记者，他将研究法庭的判词理由，过后再决定是否将此案带上联邦法院。
（源自马新社）
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
