马来西亚反贪与裙带关系中心（C4 Center）再次严厉谴责政府延长反贪会主席阿占巴基的任期一年，批评这是政府延续软弱反贪立场的“可耻行为”。
这是阿占巴基自2023年以来连续第三次获得一年期延任，而他实际上早已超过了60岁的强制退休年龄。C4中心重申其在2023年5月17日、2024年5月14日及2025年4月8日发布的声明，强调必须彻底改革反贪会主席的委任机制，以确保反贪会成为一个真正“独立且可问责”的机构——这也是2009年《反贪会法令》第2条款所明确要求的。
C4中心指出，反贪会拥有与警方相似的广泛调查权力，因此其运作必须完全独立，不受任何外部势力干预。然而，现行的委任机制却赋予首相高度的决定权，这容易使政治考量渗透至反贪会的运作方向，严重威胁其独立性。
“问题不仅在于是否由阿占巴基出任，而是制度本身容许首相‘钦点’反贪会主席，这种做法若不被改革，公众对司法系统的信心将永远蒙尘。”
C4中心也对首相安华在2023年3月28日国会上的表态感到遗憾，当时安华表示，是否落实新机制将取决于国会的进展。他没有展现出应有的政治意愿，也未主动推动改革，反而将责任推给国会，显示政府在这方面持续采取消极态度。
虽然安华政府曾在国内外场合承诺改革反贪会的委任机制，实际进展却寥寥无几：
国家反贪策略（NACS）2024-2028年提到，拟重新检视反贪会主席主席的任免机制，但相关子策略的落实时间长达4至5年；
2024年6月，马来西亚代表团在联合国人权理事会的第4次普遍定期审议中，支持第55.93号建议，即设立如国会特选委员会等“独立常设机构”监督关键职位委任；
联合国《反贪腐公约》第6条和第36条（马来西亚已批准）也明确规定，各国必须确保反贪机构具备足够独立性，能在无不当影响下履行职责。
C4中心强调，即使法律改革需时，政府依然可在政策层面采取短期行动，例如公开遴选候选人、让反对党国会议员及民间组织代表参与遴选过程，并确保透明公开。但目前政府却选择“沉默应对批评”，令人质疑其治理诚意。
“阿占巴基的第三次延任再次证明，政府并不视反贪会改革为优先事项。若政府希望提升公众对司法制度的信任，唯有落实真正独立的委任机制，否则反贪会任何行动都难逃‘偏颇’之嫌。”
C4中心认为，唯有真正改革反贪会的委任程序，确保其领导层独立透明，才能恢复和巩固公众对政府与司法体系的信任。
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
