文/刘华才
我记得在发生教育部在大马教育文凭（SPM）成绩分析报告中误印国旗“辉煌条纹”（Jalur Gemilang）插图风波时，首相安华向公众保证，政府绝不会采取双重标准。可是，事到如今犯错的官员有没有被警方传召问话？
在这个课题上，我不清楚政府是采取什么样的一个立场？我们只能反思警方在处理《星洲日报》和《光华日报》国旗出错的两个案例。前者的两位高级主管第一时间被传召到警局问话，后者的代表，也被大马通讯与多媒体委员会传召。
重提这个事件不是要挑事，也不是要质疑任何人处理和解决问题的诚意，只是突然对政府执法单位在处理这两个事件所采取的行动有感而发。是，涉及的各方都在发现错误后道歉，我只是不明白为什么两个事件的处理方式却全然不同？
到目前为此，总检察署还没有公布会不会对《星洲日报》采取任何后续行动，至少这个事件是经由警方调查再提交给总检察署，犯错的教育部官员，是否因为有着公务员是铁饭碗的光环，所以处理上就有些不一样？
我明白问题发生后，我们必然是希望大事化小、小事化了，只是我们更希望安华能够言出必行，若会依法处理其他犯错的单位，那政府官员犯的错就更加不应该轻描淡写。我始终认为，此事不容轻视，政府必须展现透明、公正与问责的坚定立场。
根据国际透明组织2004年的界定，政府透明度是指人人都可获得有关行政决策、服务信息的程度，具体包括三方面的内容：一是获得信息的平等性程度；二是信息与公民需求的相关性程度；三是信息的及时、可靠、充分、连贯、公平性程度。
我希望由安华领导的政府，是确确实实贯彻透明问责的廉能政府。类似上面提到的两个事件，都不属于《1972年官方机密法令》，不能外泄。我不禁纳闷，为什么政府部门不能主动公开调查报告？
不单是这事，政府之前处理很多事情都是草草了事。政府拒绝公开这些信息，是担心会引起民惑？还是担心人民看透政府说好的改革、透明，其实都是忽悠人民的？既然会公正处理，就更应该说明一切。如果政府这么处理问题还不算双标，那是什么？
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
