针对承认爱丁堡大学平行途径培训的心胸外科医生的争议，柔佛民主行动党州委员会委员巫程豪医生建议高等教育部和马来西亚资格认证局，以及其他非专业机构不应干预任何专业机构的独立性，包括马来西亚医药理事会的独立性。

他在文告提出看法：

1）马来西亚医药理事会与其他专业机构， 例如律师公会、马来西亚会计师协会和马来西亚建筑师协会的操作方式和权力范围是一致的，根据现行法律《医药法令》，医药理事会赋予法定权力，认可任何医学学位和专科医生行医的执照。专业领域的独立性和自治原则，不应受到任何其他具有潜在政治议程的非专业机构的损害和干预。侵蚀医药理事会的对专业自治权力，不仅会使我们的医疗服务水平倒退，而且会使马来西亚在未来社会经济投资方面难以进步，也对外资失去了应有的吸引力。

2) 马来西亚资格鉴定局（MQA） 的设立是为了评估高等学府的学术教育课程，他们无权干预医疗行业的专业执照程序，而 这是医药理事会的权力管辖范围。而医药理事会是一个独立的专业机构，在特定的医药的专业领域，它比 马来西亚资格鉴定局更有 专业水平，来评估任何受过培训的医生和专科医生的资格，是否能够被颁发行医执照。

3) 相反的，马来西亚高等教育部和马来西亚资格鉴定据没有法定的权力，来 鉴定本地或外国大学的基础和专科医生培训课程获取行医的执照 ，在专业的操作上，它 也不应该干预医药理事会的正常操作。此外，马来西亚高等教育部和马来西亚资格鉴定局，都不应被赋予这样做的权力，因为这会危及任何专业机构的自治权力的独立性。

4)与所有其他先进国家一样，由独立的专业机构决定大学毕业生，在完成学术培训和实习后，是否可以获得专业执业执照。马来西亚也有类似的作业传统，并得到我国法律的充分认可。政府不仅应该坚决维护 这些原则和做法，还应该赋予这些独立的专业机构更多的监管权力。

5)值得注意的是，虽然马来西亚医资格鉴定局有权制定认证本地大学高等教育课程的标准，但本地大学基础医学毕业生或专科医生的执业资格是另一更高层次的认可，普通医生和专科医生的行医执照，必须获得马来西亚医药理事会作为依法设立的专业机构的认可。

6) 和国内其他专业一样，包括建筑师、工程师、会计师和律师，他们只有在通过各自专业机构指定的实践培训和评估考试后，才能获得执业资格，医疗行业也必须如此。

7) 马来西亚医药理事会应行使其权力，决定是否认可任何基础医学学位和专科医生培训途径，并颁发执业执照。尽管如此，马来西亚医学委员会应考虑，为所有来自本地公立和私立大学， 或毕业于外国大学的基础医学毕业生设立马来西亚医学毕业生执照考试，让他们接受平等评估，才有资格成为拥有执业执照的医生，并接受进一步的研究生培训。

8) 马来西亚医药理事会 不应将其专业权力，转移或和任何其他非医学专业机构分享，包括资格鉴定局。尽管如此，在其权力范围内，它可以咨询或委任和相关专科医生协会代表，就其各自专科医生的认可提供建议。相反的，资格鉴定局就各大学的基础医学学位和专科医生教育培训计划的认可程序，向医药理事会咨询， 而且现有的法律已经清楚的说明各方的任务都和权力，并没有迹象显示必要为此制定任何新法律。

---