上诉庭周二维持高庭的裁决，批准一名退休法官可获赔在2015至2022年间的逾30万令吉退休金缺额。

由拿督拉温德兰、拿督阿兹玛和拿督林宗方所组成的三司，以2比1的多数裁决，驳回政府和公共服务局的上诉。

亚庇高庭是在2022年12月9日批准拿督陈汉章的诉讼，并宣判经修正的2014年法官薪酬法令无效，与联邦宪法第125（7）条款相左。政府和公服局不服裁决，提出上诉。

拉温德兰和阿兹玛驳回政府和公服局的上诉，而林宗方则持异议裁决。

拉温德兰说，他与高庭法官的意见一致，即退休金调整是《联邦宪法》第125（7）条款所明定的退休金权利的一部分。

他在宣读扼要判决时说，该法律不仅赋予法官根据第125（7）条款享有退休金的权利，而且亦在2014年法官薪酬法令中，赋予上调的福利。

他说，高级联邦律师指退休金调整是一种额外的福利，而非即得权利，但他（拉温德兰）认为，此论点并无依据。

他提到，退休金权利是《联邦宪法》第125（4）和第79条款所赋予的宪法保护。

他补充，《法官薪酬法令》的修正案，违反《宪法》第125（7）和（9）条款。

拉温德兰指出，上诉庭受联邦法院裁决的约束，也就是在阿米娜阿末和56名退休公务员起诉政府的案件中，已提及类似的法律修正，以及对于公务员的类似宪法保护。

联邦法院在去年6月27日裁决，2013年的《退休金法令》修正无效。法院当时指出，在2013年生效的《退休金（修正）法令》第3（2）条文，对公务员不利，因为影响其退休金调涨权利。

林宗方在少数裁决中说，2014年法官薪酬（修正）法令，不得因违反《宪法》第125（7）和（9）条款，而被撤销或宣判无效。

他指出，上诉庭不受联邦法院对阿米娜案件的裁决约束，因为阿米娜案涉及仅适用于公务员的《宪法》第147条款。

陈汉章是在2008年退休，他于2022年入禀亚庇高庭，要求做出数项宣判。

2022年12月9日，亚庇高庭宣判，经修正的2014年《法官薪酬法令》无效，并与《宪法》第125（7）条款相左。

高庭谕令陈汉章获赔在2015年7月至2022年2月之间，30万1768令吉60仙的退休金缺额。此金额包括5%利息。

高级联邦律师三苏博哈山、刘洪斌和柯琪兰比凯代表政府和公服局，陈汉章代表自己，并由其儿子从旁协助。

（源自马新社）