星期二 2024年 6月 18日
主页 国内新闻

上訴庭維持高庭判決 退休法官獲賠30萬退休金缺額

- Advertisement -
听文章 Powered by 光华网

上诉庭维持高庭的裁决,批准一名退休法官可获赔逾30万令吉退休金缺额。

上诉庭周二维持高庭的裁决,批准一名退休法官可获赔在2015至2022年间的逾30万令吉退休金缺额。

由拿督拉温德兰、拿督阿兹玛和拿督林宗方所组成的三司,以2比1的多数裁决,驳回政府和公共服务局的上诉。

亚庇高庭是在2022年12月9日批准拿督陈汉章的诉讼,并宣判经修正的2014年法官薪酬法令无效,与联邦宪法第125(7)条款相左。政府和公服局不服裁决,提出上诉。

拉温德兰和阿兹玛驳回政府和公服局的上诉,而林宗方则持异议裁决。

拉温德兰说,他与高庭法官的意见一致,即退休金调整是《联邦宪法》第125(7)条款所明定的退休金权利的一部分。

- Advertisement -

他在宣读扼要判决时说,该法律不仅赋予法官根据第125(7)条款享有退休金的权利,而且亦在2014年法官薪酬法令中,赋予上调的福利。

他说,高级联邦律师指退休金调整是一种额外的福利,而非即得权利,但他(拉温德兰)认为,此论点并无依据。

他提到,退休金权利是《联邦宪法》第125(4)和第79条款所赋予的宪法保护。

他补充,《法官薪酬法令》的修正案,违反《宪法》第125(7)和(9)条款。

拉温德兰指出,上诉庭受联邦法院裁决的约束,也就是在阿米娜阿末和56名退休公务员起诉政府的案件中,已提及类似的法律修正,以及对于公务员的类似宪法保护。

联邦法院在去年6月27日裁决,2013年的《退休金法令》修正无效。法院当时指出,在2013年生效的《退休金(修正)法令》第3(2)条文,对公务员不利,因为影响其退休金调涨权利。

林宗方在少数裁决中说,2014年法官薪酬(修正)法令,不得因违反《宪法》第125(7)和(9)条款,而被撤销或宣判无效。

他指出,上诉庭不受联邦法院对阿米娜案件的裁决约束,因为阿米娜案涉及仅适用于公务员的《宪法》第147条款。

陈汉章是在2008年退休,他于2022年入禀亚庇高庭,要求做出数项宣判。

2022年12月9日,亚庇高庭宣判,经修正的2014年《法官薪酬法令》无效,并与《宪法》第125(7)条款相左。

- Advertisement -

高庭谕令陈汉章获赔在2015年7月至2022年2月之间,30万1768令吉60仙的退休金缺额。此金额包括5%利息。

高级联邦律师三苏博哈山、刘洪斌和柯琪兰比凯代表政府和公服局,陈汉章代表自己,并由其儿子从旁协助。

(源自马新社)

找工作, 就找这里!
› 立即申请
  • PHP Software Developer
  • Information Technology
  • Wilayah Persekutuan
  • MYR 6K /Month
› 立即申请
  • DevOps Software Engineer
  • Information Technology
  • Kuala Lumpur
  • MYR 6.5K /Month
› 立即申请
  • Java Software Engineer
  • Information Technology
  • Kuala Lumpur
  • MYR 10K /Month
› 立即申请
  • Gallery Sitter
  • Event
  • Kuala Lumpur
  • MYR 100.00 /Day
› 立即申请
  • Curated Store
  • Event
  • Kuala Lumpur
  • MYR 100.00 /Day
› 立即申请
  • HR Recruiter + Digital Marketing
  • Sales & Marketing
  • Kuala Lumpur
  • MYR 850.00 /Month

- Advertisement -