董总、教总、独大（合称“三机构”）表示，金群利集团创办人兼副执行董事拿督斯里身为董总和独大与新纪元大学学院诉讼案的协调人，主要扮演调和意见的角色，不是仲裁的角色，对方显然已不再适合出任协调人。

“我们不认同日前他在记者会上的发言，其中有不少言论与事实不符，令人甚表遗憾。”

“因此，我们认为他已不再适合出任协调人。”

三机构强调，他们对社会资源的运用和管理，秉持严肃态度，都有一套严谨的管理制度；他们重视每一笔捐款，都用在需要和适当之处。

三机构指，对于李典和来函，要求撤回已交付的一百万令吉捐款，董总基于他身为三机构与新院诉讼事件的协调人，并表达可达致和解的善意，不得已退回捐款。

三机构周五发文告认为，这种认捐后却要求退款的做法并不可取，此风不可长，也不为华社所接受。

“对于华教综合大厦的捐款者，我们强调尊重其意愿，不能擅自或代表捐款者做决定，我们在协商过程中都秉持这样的原则与立场。”

文告指，事缘新院因董总兴建华教综合大厦（综合大楼）事件，单方面向法院申请临时禁令和诉讼，起诉董总和独大，因而引发纠纷，董总和独大不得已进行法庭抗辩。

三机构强调，由始至终，他们都不是挑起事端的一方，而在法院临时禁令的诉讼，上诉庭已撤销有关禁令，综合大楼可动工兴建。

在进入法庭诉讼程序中，李典和表示愿意居中协调，三机构表达愿意沟通、商量，以期解决争议。三机构同时也建议邀请另一位华社领袖扮演协调人的角色，也获得李典和同意。

文告续指，两位协调人，加上三机构和新院各派两位代表协商，协商过程从分歧甚大到渐有进展，意见逐步拉近之际，他们对李典和突然召开记者会感到愕然和惊讶，毕竟涉及的各方仍在协商中。

“协调小组同意在达成共识前，任何人不可对外发布任何协商内容。李典和身为协调人，主要扮演调和意见的角色，不是仲裁的角色，我们不认同日前他在记者会上的发言，其中有不少言论与事实不符，令人甚表遗憾。”

文告指，董总决定兴建综合大楼，经过深入讨论，对现有土地有完整的长期规划，对大厦建竣后的管理使用和开支收入，都有实施的计划，并不存在选错地点和不顾收益的问题。

三机构指，李典和的言论，只是单方面的说词。

三机构都是华社重要团体，各项事情的决定，都有团体的程序遵循，更何况涉及重大纠纷，更应谨慎行事，三机构须向华社负责，不能比照私人公司般，私自决定。

“我们强调，新院与三机构的纠纷仍在协商中，三机构仍然秉持谨慎的态度进行讨论，此时不宜引发不必要的争议，阻碍达成共识。”

文告说，对于新院起诉董总和独大的官司，董总和独大是被动的一方，必然得进行抗辩。

“然而，只要协商取得共识和签署协议，一旦新院撤诉，即可避免法庭诉讼。”