“警察问责集群”组织敦促国会上议院挡下内政部提呈的《2024年警察修正法案》！

公民社会组织“警察问责集群”（Kluster Akauntabiliti Polis）强烈谴责昌明大马政府，在草拟《2024年警察修正法案》前，没有与利益相关方进行任何会谈，便草率在国会下议院通过这项法案。

“我们对政府草率通过法案的做法深感失望，这种做法类似于前朝政府，不仅没有体现民主精神，也违背昌明大马政府强调的改革和透明原则。”

“此举也不符合首相拿督斯里安华于2月28日会面净选盟后所做出的声明，因为首相曾表示倾听公会社会意见和对话的重要性。”

该组织周一（25日）发文告表示，每一项法案在修订前，都应该让社会各阶层人士提供意见，尤其是法案内容涉及公共利益。

“大马皇家警察（PDRM）是马来西亚最大的执法机构，况且媒体经常报道警察滥用权力的案例，因此在修订《1967年警察法令》时纳入公众的意见是非常重要的。”

“然而，时至今日，公民社会组织、马来西亚人权委员会（SUHAKAM）和马来西亚律师公会仍然没有收到有关这项法案的任何基本信息。”

该组织批评，这项修正案引发法治、不透明、过度处罚、警察滥权或贪污问题，因此要求内政部就数项问题进行磋商和解释。

1. 修订《1967年警察法令》第21条文有关警察在任何公共道路执行护送任务，对于妨碍、反对或违反警察发出合理指示罪行者，最高罚款将从200增至1万令吉，监禁也从3个月增至2年。

“问题是，如何判断警方发出的指示是否合理？”

它质疑，基于现有的警察监督机制效果不佳，这项修正是否为警方滥用权力和贪污开了方便之门？

“我们担心之后可能会出现‘小拿破仑’式的专横行为。此外，这项规定是否意味着刑法第186条条文（阻碍公务员执行职务）形同虚设？”

2. 修订《1967年警察法令》与《2012年和平集会法令》有重叠

“政府需要说明和平集会或示威是否受到《2012年和平集会法令》第21条文的限制，以及是否仍需要遵守《1967年警察法令》第26条文（道路封锁时没遵守警察指示）？如果不是，政府应该明确定义和说明该法律条款适用于什么情况？”

3. 修订有关国家元首权力范围

该组织认为，国人需要更深入了解国家元首担任名誉总警长的职责、义务、角色、任务和权力范围。

“政府如何确保任命国家元首为名誉总警长，能够与《联邦宪法》相一致？而不是相抵触？”

警察问责集群表示，基于透明度和磋商不足，国会上议院理应展延《2024年警察修正法案》，以等待政府做出进一步的解释。

“同时，政府也应该利用此机会与利益相关方会面，接纳对法案的修订建议。”

它也强调，内政部在制定涉及民众的政策或法律修订时，无论是公民权修正法案、修订《1948年煽动法令》及《2024年警察修正法案》等，都应采取基于人权的方式进行。

“部长应该听取并接受马来西亚人民的意见和反对声浪，并且停止单方面按照自己的意愿和政治利益行事，而是遵循和尊重人民的意愿和利益。”

警察问责集群是由11个社运组织组成，包括人民之声（SUARAM）、民主人民联盟（LRD）、独立新闻中心（CIJ）、姐妹要正义（Justice for Sisters）、生命基金会（Hayat Foundation）、国际特赦组织马来西亚分会（Amnesty International Malaysia）、反贪污与朋党主义中心（C4）、强迫失踪公民行动委员会（CAGED）、 伊斯兰青年运动（ABIM）、马来西亚正义与团结行动（MAJU）及妇女行动协会（AWAM）。

上周，国会下议院三读通过《2024年警察修正法案》，其中一项新增的条文，即国家元首将会担任警队的“名誉总警长”。

修正案修正了第21条文，即允许警察在任何公共道路执行护送任务，而对于妨碍、反对或违反警察指示罪行者，最高罚款将从200增至1万令吉，监禁也从3个月增至2年 。

此外，任何人违反警方指示或未在靠近警方设置及安放路障前停下，最高罚款将从1000增至2000令吉。

法案修正的第17条文，倘若警察在离职后未将委任书、武器、弹药、装备等移交给指定人士，这将被视为违法，而最高罚款将从100增加至5000令吉。

法案也修正第86条文，任何警官在没有合理的理由下连续缺勤14天，将被视为擅离职务及违法。