文：王煦棱

旅游局总监降职一事余波连连，媒体就此事展开不同角度的后续的报道也值得令人深思。

2月24日，媒体报导，旅游、艺术及文化部长拿督斯里张庆信因大马旅游促进局总监拿督阿马尔表现不像博士，终止了大马旅游促进局总监任期，说是已经给了对方很多机会和劝告，并解释说，终止旅游局总监任期并不是基于种族因素，只想着这么做才是对旅客最好。

同时，张庆信还强调没有被革职，而是被降职，回去担任副总监一职。随后，阿马尔在接受媒体访问时，并以去年访马的旅客人数增加，坚称自己已达到KPI，即工作预期要求，且还重申他已服务了36年，不应受到这般对待。

另外，也有不同人士针对此事以不同角度分析此事，有些是从种族角度看待此事，有者则以部长事前没有办听证会让阿马尔辩护，质疑部长的行为是违法的，其中一名要求匿名的前部长受访时则指出，由于我国奉行“面子文化”，因此许多无能公务员获准保住其职位。

不愿透露名字的前部长这句话，让我在想，我国是否真的奉行“面子文化”，还是“身份文化”？可能有者会说，面子和身份不是一样吗？无论如何，这都有碍把事情处理好。

令吉汇率持续下滑，更一度打破26年新低的记录，即兑美元跌破4.80令吉。首相安华说，让国家银行总裁阿都拉昔就此事给予解释。

回想当初，安华是反对党领袖时，他指责当时的政府说，令吉下跌，因为政府不懂治国。如今安华当了首相，怎么就把令吉汇率持续下降一事推给国家银行总裁解释？不是政府得解释吗？是面子作祟，还是身份问题？

同样的，拉菲兹在2015年，令吉兑美元破4.40令吉时，曾嘲讽当时的政府，庆幸的大马还安全的。如今，拉菲兹当上了经济部长，让我们要以全面的角度看待马币跌，并声称马币跌并不等于经济衰退。前后言论不一，是面子文化的问题，还是身份问题？

还有，行动党主席林冠英于2022年尾，大选迫近时说要看守政府正视马币下跌的问题，出面应对当前的金融危机，别白领薪水。今天，曾担任财政部长的林冠英再次出任国会议员，他询问国家银行是否设底线适时扶持马币兑换率。怎么突然之前都是政府的问题，如今都是国家银行的问题？是为了在大选前给敌对阵营打毒针，以捞取选票，还是前后面子和身份的问题？

除了令吉贬值事项，槟州公巴外劳宿舍问题也如此。首长曹观友说，公巴外劳村计划落实与否，交由发展商做决定，说是槟政府无权阻止任何申请计划。

怎么曹观友就不认真聆听和正视公巴人民的反对声音？是因为面子和身份的问题吗？

大选时，不是常说以民为本吗？如今怎么却把责任推得一干二净？希望曹观友真的落实他所说的，州政府持有开放态度，与各民间团体合作，积极解决问题。

所以，我国真的是奉行“面子文化”，还是“面子和身份文化”？