上诉庭周四维持莎米拉及两名青年，被控在6年前谋杀摇篮基金总执行长纳兹林哈山的无罪裁决。

以拿督瓦兹尔为首的三司，一致驳回控方寻求撤销高庭宣判上述3人无罪释放的裁决，所提出的上诉。

另两名法官是拿督阿末再迪和拿督阿兹哈哈里。

2022年6月21日，莎阿南高庭宣判也是纳兹林哈山遗孀的莎米拉，以及两名现年21岁和18岁的继子，无罪释放。

高庭是基于控方无法证明这3人的表面罪名，而判如上述。

控状指出，莎米拉与这两名青年联同一名在逃的印尼人依卡瓦育，于2018年6月13日晚上11时30分至2018年6月14日凌晨4时之间，在八打灵再也珍珠白沙罗的一间住宅谋杀45岁的纳兹林哈山。

瓦兹尔在发表裁决时说，控方未能确立此谋杀案，因为控方所提呈的是环境证据，以及有证据表明，死者与答辩人（莎米拉和两名青年）的关系良好。

他指出，控方提出“最后被目击理论”，以证明纳兹林哈山之死与答辩人有某种关联。

“对此，承审法官已相当正确的裁决，（控方）无法证明死者的死亡时间，以及‘最后被目击理论’不能被用以证明，答辩人与死者身亡之间的关联。”

“更何况，我们认为，控方没有提呈任何令人信服的证据，以证明答辩人谋杀死者的动机。”

瓦兹尔提到，控方所言的钱财动机、死者有意与莎米拉离婚，以及死者与第二和第三答辩人（两名青年）的关系不佳，这些指控也都不明确。

“众所周知，在依赖动机时，必须有明确的证据，而动机证据必须明确，不得含糊。”

“事实上，与控方的说法相反，死者的司机和死者的私人助理的证据表明，死者和莎米拉的关系良好。”

他指出，死者在死亡前几天，莎米拉手机中的短讯证据显示，存在着正常且亲密的夫妻关系。

他说，本庭认为3名答辩人及前女佣，不具谋杀纳兹林哈山的共同意图。

他指出，当执法当局宣称这名前女佣潜逃，她有一度其实是身在砂拉越古晋，但警方却从未尝试逮捕她。

谈到高庭指火患并非意外而是“蓄意为之”的结论，瓦兹尔说，三司咸认，没有充分证据显示，这场火患是蓄意为之，因为这与大马化验局与消拯局调查人员的证据相左。

他说，至于围绕汽油的证词和对其进行的分析，并未使用经认证的方式，以及调查人员跳过汽油分析所需的关键步骤。

他补充，法庭也认为，如果是具有蓄意引发火患销毁犯罪证据的意图，则没有理由将尸体从床上移至地板。

2022年6月30日，莎米拉和两名青年入禀上诉，以挑战高庭的特定结论，包括在纳兹林哈山卧房发生的火患是“蓄意为之”。

莎米拉的律师是丹斯里沙菲宜，以及控方是以副检察司拿督尤赛尼为首。