文/黄楷霖
自从2022年发生的“谢旻容”失踪事件后，有关一些本地人口贩卖的谣言与传闻就自动传开，人口贩卖的活动与故事接连发生与被揭穿，随之爆出许多人被拐骗、诱骗至其他国家从事非法事业等故事。
猪仔事件并非什么新鲜事情，因为这类事情在爷爷婆婆年代经已发生，甚至在殖民时期，这类不人道的行为也是见多不怪。但什么事情让“猪仔”问题依然持续至今？这多多少少或许与个人经济条件有关，随着生活素质与诱惑的提升，自然而然，大多不想脚踏实地的人就会大胆尝试这等活动，借一次冒险来致富；可若失败，那随时大难临头，甚至客死异乡。
最让人震撼的是，猪仔事情就连警方也无法彻底解决，但偏偏在2022至2023年期间陆续出现一些自称拿督的某某人士，可帮忙解救人质。当时在马来西亚国际人道主义组织（MHO）活跃前，却有人自称可以绕过警方解救人质，甚至还在脸书上搞起视频，像极了网红手段自我宣传等，这是让人匪夷所思的，因为这些拿督竟可如此神通广大，胜于警方效率。
至今，马来西亚国际人道主义组织也有了办法帮忙救助更多人质，可是我唯一不想看到的，那便是解救人质的过程和方法自然需要大量金钱，而金钱涉及的可能分分钟是我们纳税人的金钱。或许公正党德伦敦州议员沈春祥说的救猪仔的费用需要每位逾两万块，但我同样也很好奇，沈春祥如何绕过政府、警方救助他人？同样的问题，如果知道怎么救，怎么就没人找出那些罪魁祸首，毕竟“治本”方是一劳永逸的方法。
我并不是完全质疑人性本善的本质，但确实，当我们回首看看回归的猪仔时，他们真的都是受害者吗？或许我们应该回头看看整件事情的来龙去脉，那便是这些年有关卖猪仔的新闻多半离不开“诱骗”二字，这些事情的起因皆因源自于人们的“自私”与“贪心”才发生。
也罢，救人一命胜造七级浮屠，可若救回来的是名冷血动物呢？就如同前些日子，一群被MHO 救出的人质竟然身穿鲜明光亮、身上还戴着名牌货、用苹果手机等，这些细节总会让人觉得这些猪仔更多并非真如传言那“逼良为娼”的现象。就如《孤注一掷》电影也展示过那些原先被诱骗的猪仔，到最后大多都是顺从，甚至加入他们成为一分子，所以，猪仔们的行为是让人质疑的。
因此，我们应当思考这样无止尽的解救，是否真的是帮了这些“猪仔”？又或者说，这种解救方式会否成了真正犯罪者回归我国的灰色管道？我认为尤其非政府组织或有关单位需重新检讨与了解人道主义的本质，因为人道主义并非指盲目的救助，而是概括了教育、阻止和提醒的本色，若民间组织或政府要解决猪仔事件，需要从教育和执法两者并施，并非盲目地付钱救人，也不是走向什么个人英雄主义的模式。
我对那些真善的大义是支持的，但我必须理智思考和分析，有些义举并非单纯，甚至包含“贼喊抓贼”的本意与嫌疑。加上近几个月，我们都可以看到有些回国的猪仔穿着与外表并非我们想象那般难堪，甚至还多次出现态度奇怪、嚣张的场面，以致于让我觉得官方真的有必要重新刷新对“猪仔”实施的解决与预防政策。或许，这些官方的解救已经成为了非法分子赚钱的管道，也给了他们“免费机票”回国的管道。
最后，我们大家都需要重新思考“猪仔”真都是无辜的“猪仔”吗？或许，我们该解决的是教育与执法问题，而不是盲目地缴付赎金救人，盲目同情只会让“赎金”文化更加猖狂。
