水电供应需开放竞争|光华网

农历新年快到了，团结政府也开始大派“红包”，继电费之后调涨水费，含糖饮料征收的国内税从每公升40仙增至50仙，网购海外低价商品（LVG）征收10%销售税，国内许多地方政府调涨门牌税和执照费，白糖也在酝酿涨价，新年过后3月原本不必缴付服务税的传统医疗服务也将被征税，还有各种各样的8%服务税等着你！

国能公司去年1月才开始调涨电费，现在又轮到国家水务委员会宣布下个月调涨水费，适逢万物涨价的时代，人民难免生活压力倍增。

水费涨价将带动不少行业的服务和饮食涨价，用水量大的饮食业、洗衣业等等恐怕会把成本转嫁到消费人身上。

餐饮业者可能因水费上涨而调高茶水价格，洗衣店业者也表明洗衣费将提调高约10%。水费涨价牵一发而动全身，不只是茶水，咖啡店的档口每月洗碗用水量也很大，水费涨价后档租也可能上涨，此外，水费涨价对花圃或园艺业者的影响也蛮大。

大马中小型企业商会做了一个总结，那就是水费调涨后，食品和饮料制造、制药、电子、纺织、农业、餐厅和化学品等行业的制造成本，预料将增加2%至4%。

- Advertisement -

水供攸关民生权益，对于制造业和工商业发展更是非常重要，团结政府在推动经济复苏时却调涨水费，政策上根本是本末倒置，国家水务委员会有必要检讨调涨水费的政策。

更离谱的是，当我们检查国能和各家供水公司的财务报告时，我们会发现，它们都是有盈余的公司，为什么政府允许它们在此刻大幅度调涨水电费，增加国人的负担？

大马水务与能源研究协会（AWER）进一步指出，调涨水费不合理，因为国家水务委员会（SPAN）没有对各州水务公司的滤水和供水成本进行标杆分析，否则不但水费涨幅有下降空间，甚至一些州属还有望降低水价。

- Advertisement -

另外，大马水供服务的无收益水，在20年前占三分之一，20年后依然维持三分之一，意味水务管理并没有改善。而且，全国水务重组计划早在2003年就展开，但这项计划迟至2020年才完成，导致重组成本激增。

这些供水公司的失误和延误，都算到用户头上了。

矛盾之处是，政府一方面抱怨承担水电补贴的压力，但另一方面却允许垄断式的水电经营模式。如果政府不想继续补贴，大可以采取公平竞争的经营模式，让有能力的公司都可以与现有的垄断式水电公司分一杯羹，在开发竞争下，水电费一定降低，政府不必补贴，人民也可以享有合理的水电价格。