要数2023年受注目的新闻，连日登上报章封面的“丹斯里扛上首长事件”肯定在榜内。

这位“丹斯里”级的商业大亨——槟州中华总商会永久名誉会长丹斯里陈国平，与槟州一州之长曹观友的纠纷是于2023年10月点燃。

从峇都加湾第二工业园（BKIP2）土地风波，延烧至双溪赖银禧老人院管理层“大地震”，再爆出该老人院旁空地建设外劳宿舍的建议计划，争议没完没了。

更甚的是，双方更因这些争议事件，放话起诉对方，使到事件进一步升温。就连向来作风低调的槟州首席部长曹观友，也公开表明将透过法律途径追究对方发表贬低自己的言论。

峇都加湾工业园卖地 演变成法律战

两人的纠纷起源于峇都加湾第二工业园区的卖地事件，槟州中华总商会在2023年10月3日召开记者会，针对槟州发展机构（PDC）出售峇都加湾第二工业园558.96英亩土地一事提出6大疑问，希望槟首长公开交代整件事情的来龙去脉，交代交易背后的疑云。

6大疑问包括为何以低于市价卖地、为何没有公开招标、为何工程尚未公开就开始卖地、槟州政府是否曾亲自了解土地收购方Umech Construction私人有限公司的财务状况、为何没有把机会留给道地槟城人，以及公司股权出现更动是否有按规定事前呈报相关单位。

10月17日，曹观友在脸书公布，PDC已决定终止与UMECH Land的合作开发峇都加湾第二工业园的协议，因为该公司的股权结构发生变化，但却未正式通知PDC和寻求批准。

10月18日，陈国平召开记者会引述财经媒体《The Edge》有关峇都加湾第二工业园区土地交易报道，批评曹观友在卖地事件答非所问，更形容曹观友在该事件上是“三无”，即无能、无知和无耻。

随后，曹观友于10月19日发表文告说，州行政议会通过支持首长曹观友起诉陈国平，追究对方贬低曹观友的言论，并指这是州行政议会的一致决定。

曹观友陈国平冲突升级 银禧管理层大地震

“三无”一波未平，涉及双溪赖银禧老人院的“善有善报”一波又起。

12月1日，陈国平在银禧老人院召开记者会宣布辞去银禧老人院信理员和管理委员会执行顾问的两个职位。

他也表示，老人院4名信理员中，除了主席（曹观友），他与另2名信理员辞职，同时8名管理委员会也将在12月31日任期届满，也已经表明不再接受委任，引发老人院管理层“大地震”。

陈国平在记者会上称，因不满槟州首长兼该院信理员主席曹观友敷衍了事和作出虚假的承诺，以及不通过建造5座工厂员工宿舍以维持安老院运作的计划，愤然辞卸该院两个职位。

陈国平说，建议的计划是5栋4层楼宿舍，可容纳2100人，每年可带给老人院200万令吉的回报。因此在他给曹观友的英文辞职信中，也特别以中文提到“善有善报”。

曹观友回应陈国平宿舍建议 “缺乏法律代表和公开招标”

陈国平记者会同日，曹观友也在光大28楼召开的记者会上作出回应，两人再度公开交锋。

曹观友指，根据陈国平提出在老人院空置土地建造5栋员工宿舍的建议书中，安老院在此计划中完全没有法律代表，而且建议中的计划也没有经过公开招标。

曹观友说，陈国平甚至在今年5月传来一份信理员草拟议案，要求主席也就是首长全权授权予陈国平，以处理有关计划的一概事务。他并没有签署有关草案，因为一旦签署，不仅信理员，连主席也无权过问有关计划。

曹观友也说，他与州法律顾问并没有反对有关外劳宿舍建议，只是要求经过正当程序，但他提出的两项要求，包括银禧基金会方面必须聘请律师代表处理此事以捍卫老人院权益，以及将此计划呈上州行政议会。但有关要求一直被忽视没被执行。

曹观友与陈国平争论升级 双方保留法律追究权利

12月5日，陈国平召开记者会回应说，曹观友于10日针对他辞去老人院信理员一事作出的任何误导性或不实的言论，造成他人对他的误解和名誉的破坏，他将保留法律追究权力。陈国平也在记者会上举出5项要点，作出反驳。

翌日12月6日，曹观友反击陈国平的言论欠缺逻辑，并反问陈国平，难道以为银禧老人院是其“私人财产”，所以不必公开招标？

曹观友强调，银禧老人院不是陈国平的私人财产，如果是，那确实没必要公开招标。

对于陈国平扬言要对其言论保留起诉的权利，曹观友坦然回应：“这是他的权利”。无论如何，至12月21日，双方并未公开表明已发出律师信给对方。

银禧老人院团队重组 新任信理员获委任状

随着陈国平与其他信理员请辞，银禧老人院信理员团队重组。槟州元首敦阿末弗兹接受首长兼老人院信理员主席曹观友的推荐，委任前行政议员拿督斯里章瑛、公正党峇央峇鲁国会议员沈志勤及公正党峇都蛮州议员古玛瑞山，作为银禧老人院的新任信理员，颁发委任状仪式于12月8日在州元首府邸进行。