文：吴启聪

最近有关禁烟世代的课题，突然间又闹了起来，皆因我们的前卫生部长凯里最近点名当今三位部长，即张庆信、杨巧双和阿查丽娜，拖了禁烟世代的后腿，导致凯里之前任卫长时的努力全部付诸流水。

首先，我先来为大家科普一下什么是禁烟世代，禁烟世代是一个全球开始兴起的禁烟模式，并不是一次性全面禁烟，而是一刀切从某某年之后出生的国民，强制终身不能碰烟，一碰即犯法。凯里任卫长时所推行的禁烟世代，就是拟定从2007年后出生的国民开始，今后完全不能合法买烟、拥有烟、和抽烟。

我个人是认为，禁烟世代对于当今马来西亚来说，是过于乌托邦式的理想化，近乎没有实现的可能。首先，禁烟世代的执行模式，或许到了五十年后会很理想，因为到时候整个国家的人民，绝大多数都是2007年后出生的，他们终身都在禁烟，所以禁烟已经是一种理所当然；然而，禁烟世代的执行初期，必定举步维艰，毕竟香烟不是毒品，你无法禁止2006年前出生的国民抽烟，如此一来就难以杜绝这些2006年的前辈把香烟传递给2007年的后辈，就算你明面禁止2007年的买烟，他们还是有办法从2006年前辈那里弄到香烟。到时，禁烟只是禁了个寂寞而已。

第二， 抽烟其实也是人的基本权利之一，或许我们可以这么说，我虽然不喜欢你抽烟，但我誓死捍卫你抽烟的权利。在马来西亚，其实绝大多数的烟民都是马来同胞，如果你一意孤行要落实禁烟，这时马来烟民就会向你摊牌说，你说香烟因为有害健康，所以要禁，那么华人的酒和赌也一样是有害的，何不一起禁掉？这句话，怼得令人难以反驳，事实真的太有道理。所以，我们万万没想到的是，禁烟其实也是一个种族课题来的，你若想要禁烟，就要有心理准备牺牲掉华人的赌和酒，绝不可能选择性禁烟，而故意无视赌和酒。

第三， 其实这世界上有些西方的先进国家已经开始在推行禁烟世代了，欧洲有一些，纽西兰也是，但还只是处于试验性的阶段，至今仍未知道效果如何。我个人的看法是，我们马来西亚没有必要跟先进的西方国家相比，我们只需要跟一个无论地理人文都跟我们一模一样邻国相比就可以了，它就是新加坡。新加坡的行政效率是全世界数一数二最高的，如今新加坡都未曾禁烟或者推行禁烟世代，如果说连新加坡都做不到的事，难道你认为马来西亚做得到？尤其是高度要求行政效率的禁烟措施？

第四， 有人说禁烟将会损害国内经济，让政府每年损失很多税收。我个人对这说法是持有否定的态度，或许禁烟真的有可能导致很多相关行业倒闭和裁员，但我可以肯定的是，政府卫生部每年要对因为抽烟而导致的肺部疾病和其他相关疾病之开销，必然远远高于收上来的烟税，肯定不划算。

总的来说，禁烟世代过于理想，难以实行，或许我们可以采用另外一种方式曲线禁烟。

第一， 每年陆续提高烟税，虽然当今烟税已经很高，但依然可以继续提高，一直到烟民再也无法承担为止。

第二， 加大抓走私香烟的力度，这头起了烟税，那头走私香烟必定更加猖獗，但抓走私烟的力度，往往并不是取决于关税局的效率，而是取决于反贪局的效率，个中奥秘大家心里有数。

第三， 继续扩大禁烟区和缩小吸烟区，效仿新加坡等国际都市，增加烟民抽烟的难度，每每必须历尽千辛万苦才能抽上一根烟，直到烟民因为嫌麻烦而放弃为止。

第四， 加大禁烟区的执法力度，如果立了法，又没严厉执法，禁烟区如同虚设，烟民照抽不误，必须严厉执法，才能以儆效尤。

总结以上，虽然没有办法做到禁烟世代的干脆利落，但在现实考量下，可行度比前者大多了。

（作者言论不代表本报立场）