民主行动党劳勿国会议员邹宇晖认为，为了避免人才外流，政府应承认华文独中统考文凭。

他说，统考实行至今已48年，其水平不逊色于英国普通教育高级证书（A水平）、澳洲预科文凭。

“我呼吁政府改善国立大专入学系统，如承认统考作为直收系统可接受的文凭之一，以帮助我国留住人才。”

邹宇晖今日（24日）在国会下议院，辩论《2024年财政预算案》时表示，其实统考文凭已经被全球逾200所大专院校承认，当中包括英国伦敦经济及政治科学学院、美国纽约大学、加拿大多伦多大学、澳大利亚国立大学、日本东京大学、新加坡国立大学及中国北京大学等。

“这些国际大专院校都名列QS世界大学排名或The Times大学排行榜上，甚至名次都高于我国的国立大专院校。”

他赞扬砂拉越州政府，于2014年起便承认统考文凭，而他支持这项远见的决策。

“在砂拉越持统考文凭者，能够申请成为公务员，为州政府服务，也可以申请砂拉越基金会（Yayasan Sarawak）提供的奖学金，或申请进入州政府成立的砂拉越科技大学就读。”

他说，他深知大众仍对统考存有负面刻板印象，尤其是独中历史科的课本内容，与政府教育系统所采纳的课程内容有所出入。

“但我必须指出，这个刻板印象其实是错误的，统考课程不仅包括了国文科，为了加强统考生的国语掌握能力，独中也经常和国家语文出版局合作，举办各种国语论坛、国语诗歌朗诵以及其他学术活动。”

“此外，统考的课程内容也十分全面，独中学生会学习马来西亚历史、东南亚史、中东史及世界历史。在统考的历史科里，60%的内容都是关于马来西亚的历史。”

“许多独中都已采双轨系统教学，除了高三的统考以外，学生也在高二参加马来西亚教育文凭(SPM)考试。”

他也费解，既然本地政府大学能够通过直收系统，录取没有国文科及历史科的澳洲预科文凭及国际文凭的学生，为何独中生却无法在本地政府大学就读？

“相较于外国文凭，统考文凭还包括国文科和历史科，而独中生更在SPM考试中考获优异成绩。”

邹宇晖也担忧，若政府置之不理，这些独中优异生便会被其他承认统考的国家所吸收，如新加坡、中国、澳洲、英国等。

“我呼吁政府或国立大专校方开放直收系统以录取统考生，以确保中六生或大学基础班生的升学权益被保障。”

他也希望朝野能够以学术角度探讨独中统考课题，而非延伸至种族课题。

“统考生也是马来西亚公民，我们不应任由他们流失到海外，到最后痛失人才。”

陈泓宾：统考已被政治化

行动党峇吉里国会议员陈泓宾也认为，独中统考文凭已经被政治化。

他费解，既然国外顶尖大专院校能够承认马来西亚的独中统考文凭，为何我国至今仍将统考毕业生拒之门外？

“因此，我要求政府或教育部说明，政府是否已经准备好统考文凭，作为进入本地政府大学的入学资格之一？”

陈泓宾今日（24日）在邹宇晖辩论明年度预算案挑起独中统考文凭课题时，起身要求政府说明对于承认统考文凭的立场。