经济部长拉菲茲以国人患有“外食瘾”才无感通货膨胀率下降言论引非议，土著团结党青年团团长袁怀绍质疑，难道是主要数据库（PADU）系统，导致拉菲茲归咎于外食习惯？

他说，拉菲茲批评国人外出用餐“成瘾”，并以在外国外出用餐属于休闲活动，而在大马则会花更多的钱购买原材料来烹饪作为例子的言论，遭致广大人民的抨击。

“他还将问题归咎于巫统过去的政策，认为责任不在人民，而是过去政策的非预期后果。”

“简而言之，拉菲茲将人民面对的生活困难，直接与外食文化挂钩。”

袁怀绍今日（19日）在脸书发文，回应拉菲茲日前接受《当今大马》专访时提及，国人对通膨下降无感，是因为旧政策与“外食瘾”有关。

他提出，拉菲茲的观点有两个基本逻辑错误，分别是物价上涨的原因不仅仅是外出用餐，因为原材料价格上涨的情况更为明显。

“其次，尽管食材价格上涨，但餐馆通常不会提高价格，而是宁可自行承担成本上涨的压力。”

他批评，拉菲茲将问题归咎于外食族，而没有考虑其他开销增加的因素，如保险费、银行贷款和其他商品价格的上涨。

他说，根据国家银行《汇率传导报告》 (ERPT) ，如果马币贬值，受最大影响的是替代品和家具用品，之后才会是外出用餐和在家用餐的开销，惟两者的开销相近。

“然而，他竟然责怪外食族。如果不外出用餐，那就意味着必须打包回家或者自行烹饪，惟下厨还需要购买已经涨价的食材，且花时间和精力烹饪。”

袁怀绍分析，拉菲茲可能是因为主要数据库系统，才会做出草率结论。

“该系统是基于可支配净收入进行的社会经济研究。从表面上看，该系统似乎很好，因为它将开销纳入考量，而低收入（B40）、中等收入（M40）及高收入（T20）群体的分析则不考虑开销。”

他说，每个人的开销习惯不同，且面对的生活压力也不尽相同，因此彼此的生活习惯也大不相同。

“因此，基于可支配净收入的主要数据库系统，促使拉菲茲对人民存有’偏见’，否决人民节俭持家的习惯。”

“此外，他试图强制人民选择部长认为正确的习惯。”

袁怀绍也表示，2017年诺贝尔经济学奖得主理查德塞勒提出的“助推”（Nudging）理论，注重微观个体行为的精细化促进方案，有助于提高公共政策的有效性。

“如果主数据系统用作政府将外食视为恶习，那就不对了！”

“经济部长应该明白，解决经济问题不仅仅是靠加减和节俭。够了吧，不要再提出虚假期望的方程式，这无异于欺骗。”#