6州选举凸显了两大政治阵营的对决，也显示了大马正转向如英国和美国的两党制。

选举委员会前副主席拿督旺阿末旺奥玛在接受《马来西亚前锋报》访问时表示，当小党与拥有相同意识形态的大党联合起来时，两党制度的演变本身就存在。

他表示，合并是小政党看不到自己有机会单独与更成熟的政党竞争后的最好办法，而且这种方法可以节省选举费用。

“因此，替代阵线、人民联盟、希盟以及现在的希盟和国阵诞生了。国阵以前也是这样，有13个政党，在第14届全国大选分裂后只剩下4个政党。”

“同样的现在，谁能想到希盟最终会与国阵合作成为一个大联盟，而国盟则由伊党、土团党和民政党组成。”

“所以马来西亚现在有两大政治理念，即希盟和国盟。现在的情况是两党制，只是不是正式的。”

“国盟显然是一个政治联盟，而希盟和国阵显然是在政治合作下共同面对州选，虽然还没有达到合并的阶段，但希盟和国阵之间的合作是一个新的政治理念。”

“所以州选是两个重大政治理念之间的竞争。虽然不叫体制，但两大阵营之间的竞争就跟两党体制一样。”

在甫过去的6州选举，在245个州议席中的大部分席位都是一对一对决。共有180个议席是一对一，三角战（51个席位）和四角战（13个）、五角战（1个）。

旺阿末进一步评论说，与多党制相比，两党制在选举中有许多好处。

“原因是，当两个主要政党竞争时，人民更容易、更清楚地做出选择是投票给A还是B，所以选民不会感到困惑。

“事实上，这有利于我国的民主进程，也让人民在评估他们将在选举中选择哪一组的理念时感到更从容。”

“想象一下，如果有六七个政党竞争，每个政党肯定都会有支持者，分裂选票太多了。与此同时，选票分散并不利于民主进程，因为它将令政府须获得大笔数选票。”

“当大笔数选票出现时，它就很清楚地反映了人民的选择。”

他说，一旦任何阵营赢得选举，那么他们就不会“乱七八糟”地把组建政府作为一个重大的政治议程。这也不会造成因议席不足而必须寻找其他政治伙伴组建政府的情况。

“政治纷争将减少，因为他们参加选举的共同目标就是获得尽可能多的选票来成立政府。”

马来西亚理科大学政治分析师西华穆鲁甘表示，我国如今出现的是两大联盟，正在走向负责任的联盟，而不是权宜之计的联盟。

“由于这个联盟仍然是新的，并试图找到共同的意识形态，因此可能需要时间才能走向具有两种政治信仰的两党制度。这需要明确的承诺，不是大联盟，而是基于政治意识形态。”

他解释说：“只要政党仍然以种族或宗教为基础，就需要一段时间才能视大马是一个种族和谐的国家。”